21οs αιώναs Εταιρικής Σχέσης

Σύνοψη

I. A 21st Century Atlantic Partnership Ι. Α 21ου αιώνα Εταιρικής Σχέσης

With the Cold War over and new powers rising, some argue that the transatlantic partnership has had its day. Με τον Ψυχρό Πόλεμο και πάνω από νέες εξουσίες αυξάνεται, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η διατλαντική σχέση έχει επικρατήσει. We disagree. Διαφωνούμε. Our achievements may not always match our aspirations, but the common body of accumulated principles, norms, rules and procedures we have built and accumulated together – in essence, an acquis Atlantique – affirms the basic expectations we have for ourselves and for each other. Τα επιτεύγματά μας μπορεί να μην είναι πάντα ταιριάζουν με τις φιλοδοξίες μας, αλλά το κοινό σώμα των συσσωρευμένων αρχές, κανόνες, κανόνες και διαδικασίες που έχουμε ενσωματώσει και τη συσσωρευμένη μαζί - στην ουσία, ένα κεκτημένο Atlantique - επιβεβαιώνει τις βασικές προσδοκίες που έχουμε για τον εαυτό μας και για κάθε άλλο.

For sixty years this foundation has made the transatlantic relationship the world’s transformative partnership. Για εξήντα χρόνια το ίδρυμα αυτό έχει καταστήσει τις διατλαντικές σχέσεις του κόσμου μετασχηματιστικών εταιρικής σχέσης. North America’s relationship with Europe enables each of us to achieve goals together that neither can alone – for ourselves and for the world. Βόρεια Αμερική τη σχέση της με την Ευρώπη επιτρέπει σε κάθε ένα από εμάς να επιτύχουμε τους στόχους καθώς και ότι δεν μπορεί από μόνη της - για εμάς και για τον κόσμο. This still distinguishes our relationship: when we agree, we are usually the core of any effective global coalition. Αυτό εξακολουθεί να διακρίνει τη σχέση μας: όταν θα συμφωνήσουν, θα είναι συνήθως το επίκεντρο κάθε αποτελεσματικού παγκόσμιου συνασπισμού. When we disagree, no global coalition is likely to be very effective. Όταν διαφωνούμε, δεν παγκόσμιου συνασπισμού είναι πιθανό να είναι πολύ αποτελεσματική.

Our partnership remains as vital as in the past, but now we must focus on a new agenda. Συνεργασία μας παραμένει το ίδιο σημαντική όπως και στο παρελθόν, αλλά τώρα πρέπει να επικεντρωθεί σε μια νέα ατζέντα. Today’s strategic environment is complex and unpredictable. Το σημερινό στρατηγικό περιβάλλον είναι πολύπλοκο και απρόβλεπτο. North America and Europe still face the menace of terrorism and the potential for conflict between major states. Βόρεια Αμερική και η Ευρώπη εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν την απειλή της τρομοκρατίας και των δυνατοτήτων για τη σύγκρουση μεταξύ των μεγάλων κρατών. Yet a host of unorthodox challenges demand our urgent attention. Ωστόσο, μια σειρά από ανορθόδοξες προκλήσεις απαιτούν άμεση προσοχή μας.

These challenges require us to affirm our mutual defense commitment within a wider spectrum of security; reposition our key institutions and mechanisms, particularly US-EU partnership and NATO; and connect better with other partners. Οι προκλήσεις αυτές απαιτούν από εμάς να επιβεβαιώνουν την κοινή μας δέσμευση αμυντικά μέσα σε ένα ευρύτερο φάσμα της ασφάλειας? Επανατοποθετήσουν τα βασικά μας όργανα και μηχανισμούς, ιδίως ΗΠΑ-ΕΕ και του ΝΑΤΟ? Και καλύτερη σύνδεση με άλλους εταίρους.

Five strategic priorities loom large. Πέντε μεγάλες στρατηγικές προτεραιότητες αργαλειό. Together, Europe and North America must Μαζί, η Ευρώπη και η Βόρεια Αμερική θα πρέπει

• tackle immediate economic challenges while positioning economies for the future; αντιμετώπιση των άμεσων οικονομικών προκλήσεων ενώ οικονομίες θέσης για το μέλλον?
• build transatlantic resilience – protect our connectedness, not just our territory; οικοδόμηση των διατλαντικών ανθεκτικότητα - προστασία μας σύνδεσης, απλά δεν μας επικράτεια?
• address the full range of international security challenges we face together; εξεταστεί το σύνολο της διεθνούς ασφάλειας προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε από κοινού?
• continue to work toward a Europe whole, free, and at peace with itself; συνεχίσει να εργάζεται προς μια Ευρώπη ενιαία, ελεύθερη και σε ειρήνη με τον εαυτό της?
• reinvigorate transatlantic efforts to preserve a habitable planet. την αναζωογόνηση της διατλαντικής προσπάθειες να διατηρήσει έναν κατοικήσιμο πλανήτη.

NATO is indispensable yet insufficient to this agenda. Το ΝΑΤΟ είναι απαραίτητη αλλά ανεπαρκής, σε αυτή την ατζέντα. A new US-EU framework, anchored by a clause of mutual assistance, and other institutional innovations are needed. Ένα νέο πλαίσιο της ΕΕ-ΗΠΑ, η οποία θα στηρίζεται από μια ρήτρα αμοιβαίας συνδρομής, καθώς και άλλες θεσμικές καινοτομίες χρειάζονται. In a companion report we will address US-EU partnership in greater detail. Σε ένα συνοδευτικό έκθεσης θα αντιμετωπίσει ΗΠΑ-ΕΕ με μεγαλύτερη λεπτομέρεια.

TWO IMMEDIATE TESTS ΔΥΟ ΕΓΓΥΣ ΔΟΚΙΜΕΣ
The Strategic Priority of Afghanistan and Pakistan Η στρατηγική προτεραιότητα του Αφγανιστάν και του Πακιστάν

Visions of a more effective, resilient partnership will be moot if allies fail to quell terrorism and turmoil in the Afghanistan-Pakistan borderlands. Τα οράματα μιας πιο αποτελεσματικής, ανθεκτική σύμπραξης θα είναι αμφισβητήσιμο αν σύμμαχοι αδυνατούν να καταπνίγω τρομοκρατίας και αναταραχή στο Αφγανιστάν-Πακιστάν borderlands. Afghanistan has become a crucible for the Alliance. Αφγανιστάν έχει καταστεί χωνευτήριο για τη Συμμαχία. NATO’s credibility is on the line. Η αξιοπιστία του ΝΑΤΟ είναι για τη γραμμή.

We must be clear regarding the threat, our goal, and our strategy: Πρέπει να είμαστε σαφείς όσον αφορά την απειλή, ο στόχος μας, και τη στρατηγική μας:

• Terrorist threats to the US and Europe directly linked to the Afghanistan-Pakistan borderlands present the most immediate acute danger to transatlantic security today. Τρομοκρατικές απειλές προς τις ΗΠΑ και την Ευρώπη συνδέονται άμεσα με το Αφγανιστάν-Πακιστάν borderlands παρουσιάσει οξεία το πιο άμεσο κίνδυνο για την διατλαντική ασφάλεια σήμερα.
• Our goal is to prevent any attacks and ensure that this region never again serves as a base for such threats. Στόχος μας είναι να αποτραπεί κάθε επιθέσεις και να εξασφαλίσει ότι αυτή η περιοχή και πάλι δεν χρησιμεύει ως βάση για τέτοιου είδους απειλές.
• Our strategy must have various components: Η στρατηγική μας πρέπει να έχει διάφορες συνιστώσες:

• greater understanding that NATO’s engagement in Afghanistan follows from the Alliance’s invocation of its Article 5 collective defense clause on September 12, 2001; μεγαλύτερη κατανόηση ότι η εμπλοκή του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, από τη Συμμαχία την επίκληση του άρθρου 5 συλλογική άμυνα ρήτρα στις 12 Σεπτεμβρίου 2001?
• more effective, integrated international coordination, working from Afghan priorities, coupled with political engagement of local leaders; πιο αποτελεσματική, ολοκληρωμένη διεθνή συντονισμό, εργάζονται από το αφγανικό προτεραιότητες, σε συνδυασμό με την πολιτική δέσμευση των τοπικών ηγετών?
• a broader region-wide approach geared to stability in Pakistan and beyond. μια ευρύτερη περιοχή πανευρωπαϊκή προσέγγιση προσανατολισμένη προς τη σταθερότητα στο Πακιστάν και πέρα.

Relations with Russia: Engagement and Resolve Οι σχέσεις με τη Ρωσία: Η πρόσληψη και την επίλυση
Western coherence and effectiveness is also hampered by divisions over Russia. Δυτική συνοχή και η αποτελεσματικότητα παρεμποδίζεται επίσης από τη Ρωσία κατά τμήματα. The West should advance a dual track strategy with Moscow. Η Δύση θα πρέπει εκ των προτέρων μια διττή στρατηγική με τη Μόσχα. The first track should set forth in concrete terms the potential benefits of more productive relations. Το πρώτο κομμάτι θα πρέπει να διατυπώνονται με συγκεκριμένο τρόπο τα δυνητικά οφέλη από τις πιο παραγωγικές σχέσεις. The second track should make it clear that these relations cannot be based on intimidation or outdated notions of spheres of influence but rather on respect for international law, the UN Charter and the Helsinki principles. Το δεύτερο κομμάτι θα πρέπει να καταστεί σαφές ότι οι σχέσεις αυτές δεν μπορεί να βασίζεται σε εκφοβισμό ή παρωχημένες έννοιες των σφαιρών επιρροής, αλλά μάλλον για σεβασμό του διεθνούς δικαίου, τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών και των αρχών του Ελσίνκι. NATO should be integral to both tracks. Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να είναι αναπόσπαστο και για τα δύο κομμάτια.

II. A New NATO Ένα νέο ΝΑΤΟ

In essence, a new NATO needs a better balance between missions home and away; will be indispensable but insufficient to current and future security challenges; must therefore stretch its missions and connect better with partners; and, depending on specific contingencies, must be prepared to be the leading actor, play a supporting role, or simply join a broader ensemble. Στην ουσία, ένα νέο ΝΑΤΟ χρειάζεται μια καλύτερη ισορροπία μεταξύ των αποστολών και των εσωτερικών μακριά? Θα είναι απαραίτητη αλλά ανεπαρκής για την τρέχουσα και τις μελλοντικές προκλήσεις στον τομέα της ασφάλειας? Πρέπει, επομένως, τεντώστε τα καθήκοντά της και να συνδεθούν καλύτερα με τους εταίρους? Και, ανάλογα με τις ειδικές τους κινδύνους, πρέπει να είναι έτοιμη να να είναι ο πρωταγωνιστής, να έχουν ρόλο υποστήριξης, ή απλά να συμμετέχετε σε ένα ευρύτερο σύνολο.

NATO’S MISSIONS: HOME AND AWAY ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ ΝΑΤΟ: HOME AND AWAY
NATO is busier than ever, but many see an Alliance adrift. Το ΝΑΤΟ είναι busier από ποτέ, αλλά πολλοί θεωρούν την Συμμαχία κλυδωνίζεται. A new consensus is needed on the challenges to our security and NATO’s role in meeting them. Μια νέα συναίνεση είναι απαραίτητη για τις προκλήσεις για την ασφάλειά μας και ο ρόλος του ΝΑΤΟ στην αντιμετώπιση τους.

If NATO is to be better, not just bigger, we must transform its scope and strategic rationale in ways that are understood and sustained by parliaments and publics. Εάν το ΝΑΤΟ είναι να είναι καλύτερα, δεν αφορά μόνο τις μεγαλύτερες, πρέπει να μετατρέψει το πεδίο εφαρμογής της και τη στρατηγική λογική, με τρόπους που είναι κατανοητοί και να υποστηρίζονται από τα κοινοβούλια και το κοινό. We must change the nature of its capabilities, the way it generates and deploys forces, the way it makes decisions, the way it spends money, and the way it works with others. Πρέπει να αλλάξουμε τη φύση των δυνατοτήτων της, τον τρόπο με τον οποίο δημιουργεί και αναπτύσσει δυνάμεις, τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνει αποφάσεις, τον τρόπο με τον οποίο δαπανά χρήματα, και τον τρόπο λειτουργίας της με τους άλλους.

NATO needs a new balance between missions home and away. Το ΝΑΤΟ χρειάζεται μια νέα ισορροπία μεταξύ των αποστολών και των εσωτερικών μακριά. For the past 15 years the Alliance has been driven by the slogan “out of area or out of business.” Today, NATO operates out of area, and it is in business. Για τα τελευταία 15 χρόνια, η συμμαχία αυτή υπαγορεύθηκε από το σύνθημα «εκτός περιοχής ή τις επιχειρηματικές τους δραστηριότητες." Σήμερα, το ΝΑΤΟ λειτουργεί έξω από περιοχή, και είναι στον τομέα των επιχειρήσεων. But it must also operate in area, or it is in trouble. Αλλά θα πρέπει επίσης να λειτουργεί στην περιοχή, ή να είναι σε μπελάδες.

NATO today faces a related set of missions both home and away. Το ΝΑΤΟ βρίσκεται σήμερα αντιμέτωπη με μια σειρά αποστολών που σχετίζονται με το σπίτι και τόσο μακριά.

• At home, it is called to Στο σπίτι, είναι να κληθεί σε

• maintain deterrence and defense; διατηρήσουν την αποτροπή και την άμυνα?
• support efforts to strengthen societal resilience against threats to the transatlantic homeland; υποστηρίξει τις προσπάθειες για την ενίσχυση της αντοχής της κοινωνίας έναντι των απειλών κατά της διατλαντικής πατρίδα?
• contribute to a Europe that truly can be whole, free and at peace. συμβάλει σε μια Ευρώπη που πραγματικά μπορεί να είναι ενιαία, ελεύθερη και σε ειρήνη.

• Away, it is called to Away, που καλείται να

• prevent and respond to crises; την αποτροπή και την αντιμετώπιση κρίσεων?
• participate in stability operations; συμμετέχουν σε επιχειρήσεις της σταθερότητας?
• connect better with global partners to cover a broader range of capabilities. καλύτερη σύνδεση με τους παγκόσμιους εταίρους για να καλύψει ένα ευρύτερο φάσμα δυνατοτήτων.

These missions share five common requirements. Οι αποστολές αυτές μοιράζονται πέντε κοινές απαιτήσεις. All require Όλα απαιτούν

• intensive debate to sustain public and parliamentary support; εντατική συζήτηση για τη διατήρηση της δημόσιας και της κοινοβουλευτικής στήριξης?
• improved capabilities that are deployable; βελτιωμένες δυνατότητες που αναπτύξιμων?
• better synergy between NATO and partners; καλύτερη συνέργεια μεταξύ του ΝΑΤΟ και των εταίρων?
• better cooperation between civil and military authorities; καλύτερη συνεργασία μεταξύ πολιτικών και στρατιωτικών αρχών?
• matching means to agreed missions. ευθυγράμμιση σημαίνει να συμφωνηθεί αποστολών.

NATO remains the preeminent transatlantic institution for deterrence and defense. Το ΝΑΤΟ παραμένει ο διαπρεπής διατλαντική ίδρυμα για την αποτροπή και την άμυνα. In all other areas, however, it is likely to take only a selective lead, play a supporting role or work within a larger network of institutions. Σε όλες τις άλλες περιοχές, ωστόσο, είναι πιθανό να λάβει μόνο ένα επιλεκτικό οδηγήσει, να έχουν ρόλο υποστήριξης ή εργασία σε ένα ευρύτερο δίκτυο των ιδρυμάτων. Knowing where and when NATO can add value is critical to prioritization of resources and effort. Γνωρίζοντας, όπου και όταν το ΝΑΤΟ μπορεί να προσθέσει αξία είναι κρίσιμης σημασίας για την προτεραιότητα των πόρων και της προσπάθειας.

HOME MISSIONS ΑΡΧΙΚΗ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ
Deterrence and Defense. To strengthen Article 5 preparedness NATO nations should: Αποτροπή και Άμυνας. Για την ενίσχυση της ετοιμότητας του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ έθνη θα πρέπει:

• ensure a fully capable NATO Response Force (NRF) available in and out of area; διασφαλιστεί πλήρως ικανή Δύναμη Αντίδρασης του ΝΑΤΟ (NRF), που διατίθενται εντός και εκτός του χώρου?
• exercise appropriate reinforcement capabilities within the NATO area to improve capacities neglected over the past decade; such exercises should be fully transparent and sized appropriately; άσκηση κατάλληλη ενίσχυση των δυνατοτήτων στο πλαίσιο του ΝΑΤΟ για την περιοχή να βελτιώσει τις ικανότητες παραμεληθεί κατά την τελευταία δεκαετία? ασκήσεων αυτών θα πρέπει να είναι πλήρως διαφανείς και μεγέθους κατάλληλα?
• invest in essential infrastructure in appropriate allied nations (especially in the newer allies) to receive NATO reinforcements (including the NRF); επενδύσουν στην απαραίτητη υποδομή σε κατάλληλα συμμάχων Εθνών (ιδίως στα νεότερα συμμάχους) το ΝΑΤΟ να λάβει ενισχύσεις (συμπεριλαμβανομένης της NRF)?
• consider positioning additional NATO common assets, for instance NATO’s Alliance Ground Surveillance (AGS) system, in a new member state; θεωρούν το ΝΑΤΟ κοινή τοποθέτηση επιπλέον στοιχεία, όπως για παράδειγμα του ΝΑΤΟ Συμμαχίας Ground Εποπτεύουσα (AGS), το σύστημα, σε ένα νέο κράτος μέλος?
• consider the creation of another NATO multinational corps composed of new members in central Europe. εξετάσει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός άλλου ΝΑΤΟ πολυεθνικές σώμα που αποτελείται από τα νέα μέλη στην Κεντρική Ευρώπη.

Transatlantic Resilience. NATO is likely to be a supporting player in more robust overall efforts at both homeland and societal security in the North Atlantic space, to include: Διατλαντικές Resilience. ΝΑΤΟ είναι πιθανό να είναι ένα βοηθητικό παράγοντα στις συνολικές προσπάθειες για πιο ισχυρή και στα δύο την πατρίδα και την κοινωνία της ασφάλειας στον Βόρειο Ατλαντικό χώρο, να περιλαμβάνει:

• guarding the approaches; φύλαγε την προσεγγίσεις?
• enhancing early-warning and air/missile defenses; ενίσχυση της έγκαιρης προειδοποίησης και αέρα / πυραυλική άμυνα?
• improving counterterrorism activities; βελτίωση αντιτρομοκρατικές δραστηριότητες?
• strengthening transatlantic capabilities for managing the consequences of terrorist attacks or large-scale natural disasters; την ενίσχυση των διατλαντικών δυνατοτήτων για τη διαχείριση των συνεπειών των τρομοκρατικών επιθέσεων ή μεγάλων φυσικών καταστροφών?
• cyberdefense; cyberdefense?
• biodefense; biodefense?
• political consultations on energy security; πολιτικές διαβουλεύσεις σχετικά με την ενεργειακή ασφάλεια?
• incorporating transatlantic resilience into the NATO Strategic Concept. που ενσωματώνει την ανθεκτικότητα σε διατλαντικής στρατηγικής αντίληψης του ΝΑΤΟ.

Europe Whole, Free and at Peace. NATO allies have an interest in consolidating the democratic transformation of Europe by working with others to extend as far as possible across the European continent the space of integrated security where war simply does not happen. Όλη η Ευρώπη, ελεύθερη και σε ειρήνη. Συμμάχους του ΝΑΤΟ να έχει συμφέρον για την εδραίωση της δημοκρατικής μετασχηματισμό της Ευρώπης σε συνεργασία με άλλους για την επέκταση, στο μέτρο του δυνατού, σε ολόκληρη την ευρωπαϊκή ήπειρο το χώρο της ολοκληρωμένης ασφάλειας, όπου ο πόλεμος απλά δεν θα συμβεί κάτι τέτοιο. Yet the situation today is different, and in many ways more difficult, than at the end of the Cold War. Ωστόσο, η κατάσταση σήμερα έχει αλλάξει, με πολλούς τρόπους και πιο δύσκολη, από ό, τι κατά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. The West must keep its door open to the countries of wider Europe. Η Δύση πρέπει να κρατήσει ανοικτή την πόρτα για τις χώρες της ευρύτερης Ευρώπης. NATO governments must remain firm on the Bucharest Summit commitments to Georgia and Ukraine and to follow through on subsequent pledges of further assistance to both countries in implementing needed political and defense reforms. Κυβερνήσεις του ΝΑΤΟ πρέπει να παραμείνει σταθερή στις δεσμεύσεις της συνόδου κορυφής του Βουκουρεστίου στη Γεωργία και την Ουκρανία και να παρακολουθούμε τις μετέπειτα υποσχέσεις για περαιτέρω βοήθεια και στις δύο χώρες κατά την εφαρμογή των πολιτικών που απαιτούνται μεταρρυθμίσεις και την άμυνα. NATO and the EU should work with the states in the region, including through invigorated efforts at “forward resilience,” to create conditions by which ever closer relations can be possible and the question of integration, while controversial today, can be posed more positively in the future. Το ΝΑΤΟ και η ΕΕ θα πρέπει να συνεργαστεί με τα κράτη της περιοχής, μεταξύ άλλων, με τις προσπάθειες σε αναζωογονημένο "διαβιβάσει ανθεκτικότητα," να δημιουργηθούν οι συνθήκες με τις οποίες όλο και στενότερες σχέσεις μπορεί να είναι δυνατό και το θέμα της ένταξης, ενώ η αμφιλεγόμενη σήμερα, μπορεί να θέτει πιο θετικά στην το μέλλον.

AWAY MISSIONS AWAY ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ
Crisis Prevention and Response. If the Alliance is to continue to play an effective role in this area, NATO needs a deeper pool of forces that are capable, deployable and sustainable. Πρόληψης και της αντιμετώπισης των κρίσεων. Αν η Συμμαχία είναι να συνεχίσουν να διαδραματίζουν ουσιαστικό ρόλο στον τομέα αυτό, το ΝΑΤΟ χρειάζεται μια βαθύτερη πισίνα των δυνάμεων που είναι σε θέση, και της αειφόρου ανάπτυξης. Maintaining the operational effectiveness of the NRF is essential to NATO’s credibility and should not be beyond the means of allied governments. Η διατήρηση της λειτουργικής αποτελεσματικότητας της NRF είναι ουσιαστικής σημασίας για την αξιοπιστία του ΝΑΤΟ και δεν πρέπει να υπερβαίνει τις δυνατότητες των συμμαχικών κυβερνήσεων. Yet allies are stretched thin, and there is no easy fix. Ωστόσο, είναι σύμμαχοι τεντωμένο λεπτό, και δεν υπάρχει εύκολη λύση. Either defense budgets must be increased for personnel, training and equipment; or spending on existing force structure and unnecessary command structure and bureaucracy must be re-mixed to prioritize deployable forces and force multipliers such as Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) platforms and helicopters. Είτε αμυντικό προϋπολογισμό πρέπει να αυξηθεί για το προσωπικό, την κατάρτιση και τον εξοπλισμό? Ή οι δαπάνες για την υπάρχουσα δομή και την ισχύ περιττή διοικητική δομή και η γραφειοκρατία θα πρέπει να αναμιγνύεται εκ νέου να δώσουν προτεραιότητα αναπτύξιμων δυνάμεις και πολλαπλασιαστών ισχύος, όπως πληροφοριών, παρακολούθησης και αναγνώρισης (ISR) πλατφόρμες και ελικόπτερα .

Stability and Reconstruction Operations. Although many of these capabilities exist within the EU, NATO and the Partnership for Peace, they are not organized into deployable assets. Σταθερότητας και της ανασυγκρότησης. Μολονότι πολλές από τις δυνατότητες αυτές υπάρχουν εντός της ΕΕ, του ΝΑΤΟ και της Σύμπραξης για την Ειρήνη, που δεν είναι οργανωμένα σε αναπτύξιμων στοιχείων. Consideration should be given to the creation of a NATO Stabilization and Reconstruction Force (SRF), an integrated, multinational security support component that would organize, train and equip to engage in post-conflict operations, compatible with EU efforts. Θα πρέπει να δοθεί στη δημιουργία μιας ΝΑΤΟ Δύναμη Σταθεροποίησης και Ανασυγκρότησης (ΣΠΑ), ένα ολοκληρωμένο, πολυεθνικής ασφαλείας στήριξης που θα οργανώνει, να εκπαιδεύσουν και να εξοπλίσουν συμμετάσχει σε πράξεις που έπονται των συγκρούσεων, συμβατές με τις προσπάθειες της ΕΕ.

Connect Better with Others: NATO’s effectiveness depends on solid partnerships. Καλύτερη σύνδεση με τους άλλους: την αποτελεσματικότητα του ΝΑΤΟ εξαρτάται από στέρεες συμμαχίες. NATO should establish a truly strategic partnership with the EU and meaningful partnerships with the UN, the OSCE and the African Union; and establish an Assistant Secretary General for Partnership to improve current partnerships and operationalize the Comprehensive Approach. Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να δημιουργήσει μια πραγματικά στρατηγική εταιρική σχέση με την ΕΕ και ουσιαστικές εταιρικές σχέσεις με τον ΟΗΕ, του ΟΑΣΕ και της Αφρικανικής Ένωσης? Και θα καθιερώσει ένα Βοηθός Γενικός Γραμματέας για την εταιρική σχέση για την βελτίωση των σημερινών σχέσεων και operationalize τη συνολική προσέγγιση.

INTERNAL REFORMS Εσωτερικές μεταρρυθμίσεις
Change the Way NATO Makes Decisions Αλλάξτε τον τρόπο το ΝΑΤΟ λαμβάνει αποφάσεις

• Apply the consensus rule only in the North Atlantic Council (NAC) and when voting on funding in budget committees. Εφαρμόστε τον κανόνα της συναίνεσης μόνο στο Βορειοατλαντικό Συμβούλιο (NAC) και κατά την ψηφοφορία επί του προϋπολογισμού στη χρηματοδότηση των επιτροπών.
• Develop an opt-out option for nations whereby they can join consensus in the NAC on an operation but choose not to participate; in return they also do not participate in the decisionmaking for that operation. Να αναπτυχθεί μια επιλογή opt-out για τα έθνη των οποίων μπορούν να ενταχθούν στην NAC συναίνεση σχετικά με μια επιχείρηση, αλλά επιλέγουν να μην συμμετάσχουν? Με αντάλλαγμα επίσης δεν συμμετέχουν στη λήψη των αποφάσεων για την εν λόγω επιχείρηση.
• Delegate authority to the Secretary General for internal matters. Αντιπρόσωπος αρχή προς τον Γενικό Γραμματέα για τις εσωτερικές υποθέσεις.
• Merge the NATO International Staff and International Military Staff. Merge το Διεθνές Προσωπικό του ΝΑΤΟ και της Διεθνούς Στρατιωτικού Επιτελείου.
• Revamp the NATO Military Committee. Ανανέωση της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ.

Change the Way NATO Spends Money Αλλάξτε τον τρόπο το ΝΑΤΟ δαπανά Χρήματα

• Use NATO’s “Peacetime Establishment” review to cut static command structure and outmoded NATO agencies or field activities, and redirect savings to mission support. Χρήση του ΝΑΤΟ "Ίδρυση καιρό ειρήνης" αναθεώρηση για τη μείωση στατική δομή και ξεπερασμένη ΝΑΤΟ οργανισμούς ή τομέα δραστηριοτήτων, και τον αναπροσανατολισμό των αποταμιεύσεων σε αποστολή υποστήριξης.
• Expand use of common funds to cover some costs for participating in NATO missions. Αναπτύξτε τη χρήση των κεφαλαίων για την κάλυψη μέρους του κόστους για να συμμετάσχει σε αποστολές του ΝΑΤΟ.
• Expand use of common funds to procure common equipment for operations. Αναπτύξτε τη χρήση των κεφαλαίων για την προμήθεια εξοπλισμού για τις κοινές δράσεις.
• Coordinate procurement with the EU to fill common capability shortfalls. Συντεταγμένη συμβάσεων με την ΕΕ για την πλήρωση κοινής ελλείψεις.
• Create a NATO-EU working group, including defense industry representatives, to build a strong, complementary transatlantic defense industrial base. Δημιουργήστε ένα ΝΑΤΟ-ΕΕ, η ομάδα εργασίας, συμπεριλαμβανομένης της αμυντικής βιομηχανίας εκπροσώπων τους, για να οικοδομήσουν ένα ισχυρό, συμπληρωματικό της διατλαντικής αμυντικής βιομηχανικής βάσης.

Streamline to create a three-level Command Structure Streamline για τη δημιουργία τριών επίπεδο Δομή

• Strategic: Allied Command Operations (ACO), with an American Supreme Commander (as currently structured); Στρατηγική: Συμμαχική Διοίκηση Επιχειρήσεων (ACO), με ένα αμερικανικό Ανώτατο Διοικητή (όπως σήμερα δομημένο)?

• Allied Command Transformation (ACT), with a European Supreme Commander and two Deputies, one charged with defense planning and acquisition and one (US dual hatted as Deputy Commander of US JFCOM) charged with transformation. Συμμαχική Διοίκηση Μετασχηματισμού (ACT), με μια ευρωπαϊκή Ανώτατο Διοικητή και δύο Αντιπροσώπων, το ένα είναι επιφορτισμένα με τον σχεδιασμό και την απόκτηση αμυντικών και ενός (ΗΠΑ διπλής hatted αναπληρωτής διοικητής των αμερικανικών JFCOM) χρεώνονται με μετασχηματισμό.
• ACT’s duties would also include doctrine and training for the comprehensive approach and transatlantic resilience and defense. ΠΡΑΞΗ καθήκοντα θα περιλαμβάνουν επίσης το δόγμα και την κατάρτιση για τη συνολική προσέγγιση και διατλαντικές ανθεκτικότητα και την άμυνα.

• Operational: three Joint Force Command (JFC) headquarters in Brunssum, the Netherlands; Naples, Italy; and Lisbon, Portugal. Επιχειρησιακός: Τρεις κοινές Force Command (JFC) στην έδρα Brunssum, Ολλανδία? Νάπολη της Ιταλίας? Και Λισσαβόνα της Πορτογαλίας. Each JFC should be able to deploy a robust Joint Task Force, and there should be at least two Combined Air Operations Centers (CAOC) with a deployable CAOC capability. Κάθε JFC θα πρέπει να είναι σε θέση να αναπτύξει μια ισχυρή Κοινή Task Force, και θα πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστον δύο συνδυασμένης Air Operations Κέντρα (CAOC) με αναπτύξιμων CAOC ικανότητα.
• Deployable: three joint deployable HQs, replacing most or all of the current six fixed component commands. Αναπτύξιμων: τρεις κοινές αναπτύξιμων στρατηγεία, που αντικαθιστά τα περισσότερα ή όλα τα τρέχοντα έξι σταθερό στοιχείο εντολές. If additional HQs are needed, they might be sourced from High Readiness Force HQs already in existence in some allied nations. Εάν χρειάζονται πρόσθετες στρατηγεία, που θα μπορούσε να προέρχεται από την υψηλή ετοιμότητα των δυνάμεων στρατηγεία που υπάρχουν ήδη σε ορισμένα συμμαχικών κρατών.
• Potential savings from cuts in command structure would be used by NATO to help procure common items for deployment. Δυνητική εξοικονόμηση πόρων από περικοπές στην δομή θα πρέπει να χρησιμοποιείται από το ΝΑΤΟ για να βοηθήσει προμηθεύονται κοινών στοιχείων για την ανάπτυξη.

Generate Appropriate Military Capabilities Δημιουργήστε Κατάλληλη Στρατιωτικών Δυνατοτήτων

• Deployable Conventional Forces. Forces that cannot deploy are of little utility for missions home or away. Αναπτύξιμων Συμβατικές Δυνάμεις. Δυνάμεις που δεν μπορούν να αναπτυχθούν είναι μικρή χρησιμότητα για τις αποστολές στο σπίτι ή μακριά. Allies must be able to deploy Συμμάχους πρέπει να είναι σε θέση να αναπτύξει

• light and heavy armored forces; ελαφρών και βαρέων θωρακισμένων δυνάμεων?
• initial intervention forces, including the NATO Response Force (NRF); αρχική παρέμβαση δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Δύναμης Αντίδρασης του ΝΑΤΟ (NRF)?
• special operations and stabilization forces – increasingly needed yet currently inadequate to the long or unique nature of modern military operations. των ειδικών δράσεων και σταθεροποίηση δυνάμεων - όλο και πιο απαραίτητη ακόμη σήμερα είναι ανεπαρκή για τη μακρά ή μοναδική φύση των σύγχρονων στρατιωτικών επιχειρήσεων.

• Force Enablers. Three multipliers should be approved for common funding: Δύναμη διευκολυντικούς. Τρεις πολλαπλασιαστών θα πρέπει να εγκριθεί για κοινή χρηματοδότηση:

• Strategic and Theater Lift -- including aerial refueling and transport helos; Στρατηγική και Θέατρο Ασανσέρ - συμπεριλαμβανομένων αεροφωτογραφιών ανεφοδιασμού και των μεταφορών helos?
• Network Enabled Command, Control and Communications (C3); Network Enabled Διοίκησης, Ελέγχου και Επικοινωνιών (C3)?
• Interoperable Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) platforms. Διαλειτουργική πληροφοριών, παρακολούθησης και αναγνώρισης (ISR) πλατφόρμες.

• Missile Defense has emerged as a potentially important requirement for future deterrence against missile threats from Iran and possibly other countries. Πυραυλικής Άμυνας εμφανίστηκε ως μια δυνητικά σημαντική προϋπόθεση για τη μελλοντική αποτροπή των απειλών κατά των πυραύλων από το Ιράν και πιθανόν και άλλες χώρες. Should transatlantic diplomacy succeed in stopping Iranian acquisition of nuclear weapons, interceptor deployment may not be necessary. Εάν κατορθώσουμε να τις διατλαντικές διπλωματία διακοπή της ιρανικής απόκτηση πυρηνικών όπλων, Απρόσιτο ανάπτυξη δεν μπορεί να είναι αναγκαία. Yet current US and allied efforts should continue now for two reasons. Ωστόσο, τα σημερινά συστήματα των ΗΠΑ και των συμμάχων οι προσπάθειες πρέπει να συνεχιστούν τώρα για δύο λόγους. First, such efforts are prudent given the lead time necessary for deployment. Πρώτον, οι προσπάθειες αυτές έχουν οδηγήσει την συνετή δοθεί χρόνος που απαιτείται για την ανάπτυξη. Second, should diplomacy fail and Tehran acquire nuclear weapons capability, a defensive response is likely to be a more palatable and effective option than an offensive military response. Δεύτερον, θα πρέπει να αποτύχει η διπλωματία και η Τεχεράνη αποκτήσει πυρηνικά όπλα ικανότητα, μια αμυντική αντίδραση είναι πιθανό να είναι πιο εύπεπτες και αποτελεσματική εναλλακτική λύση από μια επιθετική στρατιωτική αντίδραση. As diplomatic efforts are reinvigorated, the Alliance needs to Όπως διπλωματικές προσπάθειες αναζωογονηθεί, η Συμμαχία πρέπει να

• follow through on its 2008 Bucharest Summit commitments to explore how planned US missile defense sites in Europe could be integrated into current NATO plans; ακολουθεί στην Σύνοδο Κορυφής του Βουκουρεστίου το 2008 δεσμεύσεις να διερευνήσει τρόπους για σχεδιαζόμενη πυραυλική άμυνα των ΗΠΑ στην Ευρώπη θα μπορούσαν να ενταχθούν σε τρέχοντα σχέδια του ΝΑΤΟ?
• develop options for a comprehensive missile defense architecture to extend coverage to all allied territory and populations not otherwise covered by the US system; and αναπτυχθούν εναλλακτικές προτάσεις για μια ολοκληρωμένη πυραυλικής αμυντικής αρχιτεκτονικής να επεκτείνει την κάλυψη όλων των συναφών επικράτειας και του πληθυσμού δεν καλύπτεται από το σύστημα των ΗΠΑ? και
• work with the US for Russian participation. συνεργαστεί με τις ΗΠΑ για τη συμμετοχή της Ρωσίας.

• Nuclear Forces. We support the long-term goal of a world without nuclear weapons. Πυρηνικές Δυνάμεις. Υποστηρίζουμε τον μακροπρόθεσμο στόχο ενός κόσμου χωρίς πυρηνικά όπλα. None of our considerations contradict initiatives such as Global Zero. Δεν μας έρχεται σε αντίθεση με τις εκτιμήσεις πρωτοβουλίες όπως η Global Μηδέν. When it comes to practical implementation, however, it is important to keep the following in mind: Όταν πρόκειται για την πρακτική εφαρμογή, ωστόσο, είναι σημαντικό να διατηρήσουμε κατά νου τα εξής:

• Historically, the presence of US nuclear weapons in Europe has been a preeminent symbol coupling European and North American security. Ιστορικά, η παρουσία των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη υπήρξε διαπρεπής σύμβολο ζεύξης Ευρώπης και της Βορείου Αμερικής ασφάλειας. For this reason, a unilateral US decision to withdraw its nuclear weapons could be seen in Europe as a US effort to decouple its security from that of its allies and thus question the very premise of the Atlantic Alliance. Για το λόγο αυτό, η μονομερής απόφαση των ΗΠΑ να αποσύρει τα πυρηνικά όπλα θα μπορούσε να θεωρηθεί στην Ευρώπη ως μια αμερικανική προσπάθεια να αποσυνδεθεί από την ασφάλεια που τους συμμάχους της και, συνεπώς, λόγω των πολύ παραδοχή της Ατλαντικής Συμμαχίας.
• If such a step is to be considered, the initiative should come from Europe. Αν ένα τέτοιο βήμα πρέπει να θεωρείται, η πρωτοβουλία θα πρέπει να προέρχονται από την Ευρώπη. If European allies are confident that European and North American security is sufficiently coupled to no longer require the presence of US nuclear weapons in Europe, the US is unlikely to object to their removal. Αν ευρωπαίους συμμάχους είναι πεπεισμένοι ότι η ευρωπαϊκή και η ασφάλεια της Βορείου Αμερικής είναι αρκετά συνδεδεμένο με την πλέον δεν απαιτούν την παρουσία των αμερικανικών πυρηνικών όπλων στην Ευρώπη, οι ΗΠΑ είναι απίθανο να προβάλλουν αντιρρήσεις για την απομάκρυνσή τους.
• When addressing the question, allies should also consider future requirements and keep in mind that once such forces are withdrawn, it will be all but impossible politically to return them. Κατά την αντιμετώπιση του ζητήματος, θα πρέπει επίσης να εξετάσουν τους συμμάχους μελλοντικές απαιτήσεις και να έχετε κατά νου ότι από τη στιγμή που αυτές οι ένοπλες δυνάμεις έχουν αποσυρθεί, θα είναι αδύνατη, αλλά όλα τα πολιτικά τους να επιστρέψουν.
• If reductions or eliminations are considered, allies should seek equivalent steps by Russia. Σε περίπτωση μείωσης ή κατάργησης θεωρούνται, σύμμαχοι θα πρέπει να επιδιώξει ισοδύναμο βήματα από τη Ρωσία.

Match Missions to Means. NATO cannot expect any growth in resource availability. Αγώνας για την Αποστολές Μέσα. ΝΑΤΟ δεν μπορεί να αναμένουν τυχόν αύξηση της διαθεσιμότητας πόρων. It must enhance and deliver more capabilities from the same resources and redouble efforts to cut existing spending on questionable static command structure or NATO agency/field activities that no longer can be justified as nations face budget pressures. Θα πρέπει να ενισχυθεί και να προσφέρει περισσότερες δυνατότητες από τους ίδιους πόρους και να εντείνουμε τις προσπάθειες για τη μείωση των υφιστάμενων δαπανών για την αμφίβολη στατική δομή του ΝΑΤΟ ή οργανισμό / πεδίο δραστηριοτήτων που δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ως έθνη αντιμετωπίζουν πιέσεις προϋπολογισμού. NATO should Το ΝΑΤΟ θα πρέπει να

• develop a new approach to how operations are funded and essential capabilities are fielded; αναπτύξουν μια νέα προσέγγιση για τον τρόπο με τον οποίο οι πράξεις που χρηματοδοτούνται και τις βασικές δυνατότητες είναι fielded?
• increase the deployability, and thus the usability of its overall force, including its 12,500 person formal command structure, little of which is deployable; αυξηθεί η ικανότητα ανάπτυξης και, επομένως, τη χρηστικότητα της συνολικής ισχύος, περιλαμβανομένων και των 12.500 πρόσωπο επίσημη δομή, η οποία είναι λίγο αναπτύξιμων?
• look for capabilities where the pooling of assets by some members can be agreed, such as the C-17 consortium initiative among 12 members and partners; αναζήτηση δυνατοτήτων, όπου η συγκέντρωση των στοιχείων από ορισμένα μέλη μπορούν να συμφωνηθούν, όπως η C-17 κοινοπραξία πρωτοβουλία ανάμεσα στα 12 μέλη και οι εταίροι?
• increase the number of multinational units comprised of national forces, including niche forces; αύξηση του αριθμού των πολυεθνικών μονάδων από τις εθνικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων των εξειδικευμένων δυνάμεων?
• establish a NATO-EU working group to flesh out and implement the Comprehensive Approach; θεσπίσει ένα ΝΑΤΟ-ΕΕ ομάδα εργασίας προκειμένου να συμπληρώσει και να εφαρμόσει την περιεκτική προσέγγιση?
• establish an industry/NATO/EU group to collaborate on procurement of common items; δημιουργία μιας βιομηχανίας / ΝΑΤΟ / ΕΕ ομάδα να συνεργαστούν για την προμήθεια των κοινών στοιχείων?
• press allies to shift defense budget spending away from personnel and infrastructure to investment, training, and readiness. πατήστε συμμάχους για στροφή προϋπολογισμού αμυντικών δαπανών από το προσωπικό και την υποδομή για τις επενδύσεις, την κατάρτιση και την ετοιμότητα.

Rethink Functional and Geographic “Areas of Emphasis.” For good reasons the Alliance has resisted ‘divisions of labor’ in the past. Επανεξετάσουμε λειτουργική και γεωγραφική "Εκτάσεις με έμφαση." Για καλή τους λόγους της Συμμαχίας αντιστάθηκε "τμήματα της εργασίας" και στο παρελθόν. Yet, persistent low defense investments create serious gaps that cannot be closed in the near term. Ωστόσο, οι επενδύσεις των οποίων χαμηλό αμυντικό δημιουργήσουν σοβαρά κενά που δεν μπορούν να κλείσουν στο εγγύς μέλλον. Therefore coordination along both functional and geographic lines may be wise, with central organizing principles and procedures. Συνεπώς, ο συντονισμός μαζί τόσο λειτουργική και γεωγραφική γραμμές μπορεί να είναι σοφή, με την οργάνωση των κεντρικών αρχών και διαδικασιών.

• Functional areas of emphasis should be explored along the lines of stability operations/special operations forces and major combat forces. Λειτουργικές περιοχές του βάρους θα πρέπει να διερευνηθούν κατά το πρότυπο της σταθερότητας των πράξεων / ειδικών δράσεων και των μεγάλων δυνάμεων μάχιμες δυνάμεις.
• A geographic view might look at NATO and EU regions of emphasis. Μια γεωγραφική άποψη μπορεί να μοιάζει με το ΝΑΤΟ και τις περιφέρειες της ΕΕ των έμφαση. For example, NATO is charged with responsibility for collective defense of allied territory as well as operations in south Asia, particularly Afghanistan. Για παράδειγμα, το ΝΑΤΟ είναι επιφορτισμένοι με την ευθύνη για την συλλογική άμυνα των συμμάχων έδαφος, καθώς και στην Νότια Ασία, ιδίως στο Αφγανιστάν. The EU has taken the lead on most crisis response operations in Africa and is assuming more and more missions in the Balkans outside of NATO itself. Η ΕΕ έχει αναλάβει ηγετικό ρόλο για την αντιμετώπιση κρίσεων που οι περισσότερες επιχειρήσεις στην Αφρική και να αναλαμβάνει όλο και περισσότερες αποστολές στα Βαλκάνια, εκτός από το ίδιο το ΝΑΤΟ.
• Neither functional nor geographic roles should be considered exclusive domains. Δεν λειτουργική γεωγραφική ρόλους δεν πρέπει να θεωρούνται αποκλειστική τομείς. Rather these should be regarded as lead and support domains, such that transatlantic partners reinforce each other with an array of capabilities. Αντί αυτών θα πρέπει να θεωρούνται ως οδηγήσει και τη στήριξη τομέων και, συνεπώς, η ενίσχυση των διατλαντικών εταίρων μεταξύ τους με μια σειρά από δυνατότητες.

Alliance Reborn: An Atlantic Compact for the 21st Century was written by The Washington NATO Project, a cooperative effort by four US think tanks: the Atlantic Council of the United States ; the Center for Strategic and International Studies (CSIS); the Center for Technology and National Security Policy (CTNSP), National Defense University (NDU); and the Center for Transatlantic Relations (CTR) at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS), Johns Hopkins University. Lead Author Daniel Hamilton; Co-Authors Charles Barry, Hans Binnendijk, Stephen Flanagan, Julianne Smith, James Townsend. Συμμαχία Reborn: Μια Compact Ατλαντικού για τον 21ο αιώνα ήταν γραμμένη από το ΝΑΤΟ Η Ουάσιγκτον Project, προϊόν συνεργασίας των ΗΠΑ με τέσσερις δεξαμενές σκέψης: από τον Ατλαντικό Συμβούλιο των Ηνωμένων Πολιτειών? Το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών (CSIS)? Το Κέντρο Τεχνολογίας και της Εθνικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας (CTNSP), National Defense University (NDU)? και το Κέντρο για τις διατλαντικές σχέσεις (CTR) στο Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS), Πανεπιστημίου Johns Hopkins. Μόλυβδος Συγγραφέας Daniel Hamilton? Co - Συγγραφείς Charles Barry, Hans Binnendijk, Stephen Flanagan, Julianne Smith, James Townsend. Issued February 2009. Εκδόθηκε Φεβρουάριο 2009. The full text of Alliance Reborn is available at each center’s website. Το πλήρες κείμενο της Συμμαχίας Reborn είναι διαθέσιμες σε κάθε κέντρο της ιστοσελίδας του.

21st Century Atlantic Partnership

Executive Summary

I. A 21st Century Atlantic Partnership

With the Cold War over and new powers rising, some argue that the transatlantic partnership has had its day. We disagree. Our achievements may not always match our aspirations, but the common body of accumulated principles, norms, rules and procedures we have built and accumulated together – in essence, an acquis Atlantique – affirms the basic expectations we have for ourselves and for each other.

For sixty years this foundation has made the transatlantic relationship the world’s transformative partnership. North America’s relationship with Europe enables each of us to achieve goals together that neither can alone – for ourselves and for the world. This still distinguishes our relationship: when we agree, we are usually the core of any effective global coalition. When we disagree, no global coalition is likely to be very effective.

Our partnership remains as vital as in the past, but now we must focus on a new agenda. Today’s strategic environment is complex and unpredictable. North America and Europe still face the menace of terrorism and the potential for conflict between major states. Yet a host of unorthodox challenges demand our urgent attention.

These challenges require us to affirm our mutual defense commitment within a wider spectrum of security; reposition our key institutions and mechanisms, particularly U.S.-EU partnership and NATO; and connect better with other partners.

Five strategic priorities loom large. Together, Europe and North America must

• tackle immediate economic challenges while positioning economies for the future;
• build transatlantic resilience – protect our connectedness, not just our territory;
• address the full range of international security challenges we face together;
• continue to work toward a Europe whole, free, and at peace with itself;
• reinvigorate transatlantic efforts to preserve a habitable planet.

NATO is indispensable yet insufficient to this agenda. A new U.S.-EU framework, anchored by a clause of mutual assistance, and other institutional innovations are needed. In a companion report we will address U.S.-EU partnership in greater detail.

TWO IMMEDIATE TESTS
The Strategic Priority of Afghanistan and Pakistan

Visions of a more effective, resilient partnership will be moot if allies fail to quell terrorism and turmoil in the Afghanistan-Pakistan borderlands. Afghanistan has become a crucible for the Alliance. NATO’s credibility is on the line.

We must be clear regarding the threat, our goal, and our strategy:

• Terrorist threats to the U.S. and Europe directly linked to the Afghanistan-Pakistan borderlands present the most immediate acute danger to transatlantic security today.
• Our goal is to prevent any attacks and ensure that this region never again serves as a base for such threats.
• Our strategy must have various components:

• greater understanding that NATO’s engagement in Afghanistan follows from the Alliance’s invocation of its Article 5 collective defense clause on September 12, 2001;
• more effective, integrated international coordination, working from Afghan priorities, coupled with political engagement of local leaders;
• a broader region-wide approach geared to stability in Pakistan and beyond.

Relations with Russia: Engagement and Resolve
Western coherence and effectiveness is also hampered by divisions over Russia. The West should advance a dual track strategy with Moscow. The first track should set forth in concrete terms the potential benefits of more productive relations. The second track should make it clear that these relations cannot be based on intimidation or outdated notions of spheres of influence but rather on respect for international law, the UN Charter and the Helsinki principles. NATO should be integral to both tracks.

II. A New NATO

In essence, a new NATO needs a better balance between missions home and away; will be indispensable but insufficient to current and future security challenges; must therefore stretch its missions and connect better with partners; and, depending on specific contingencies, must be prepared to be the leading actor, play a supporting role, or simply join a broader ensemble.

NATO’S MISSIONS: HOME AND AWAY
NATO is busier than ever, but many see an Alliance adrift. A new consensus is needed on the challenges to our security and NATO’s role in meeting them.

If NATO is to be better, not just bigger, we must transform its scope and strategic rationale in ways that are understood and sustained by parliaments and publics. We must change the nature of its capabilities, the way it generates and deploys forces, the way it makes decisions, the way it spends money, and the way it works with others.

NATO needs a new balance between missions home and away. For the past 15 years the Alliance has been driven by the slogan “out of area or out of business.” Today, NATO operates out of area, and it is in business. But it must also operate in area, or it is in trouble.

NATO today faces a related set of missions both home and away.

• At home, it is called to

• maintain deterrence and defense;
• support efforts to strengthen societal resilience against threats to the transatlantic homeland;
• contribute to a Europe that truly can be whole, free and at peace.

• Away, it is called to

• prevent and respond to crises;
• participate in stability operations;
• connect better with global partners to cover a broader range of capabilities.

These missions share five common requirements. All require

• intensive debate to sustain public and parliamentary support;
• improved capabilities that are deployable;
• better synergy between NATO and partners;
• better cooperation between civil and military authorities;
• matching means to agreed missions.

NATO remains the preeminent transatlantic institution for deterrence and defense. In all other areas, however, it is likely to take only a selective lead, play a supporting role or work within a larger network of institutions. Knowing where and when NATO can add value is critical to prioritization of resources and effort.

HOME MISSIONS
Deterrence and Defense. To strengthen Article 5 preparedness NATO nations should:

• ensure a fully capable NATO Response Force (NRF) available in and out of area;
• exercise appropriate reinforcement capabilities within the NATO area to improve capacities neglected over the past decade; such exercises should be fully transparent and sized appropriately;
• invest in essential infrastructure in appropriate allied nations (especially in the newer allies) to receive NATO reinforcements (including the NRF);
• consider positioning additional NATO common assets, for instance NATO’s Alliance Ground Surveillance (AGS) system, in a new member state;
• consider the creation of another NATO multinational corps composed of new members in central Europe.

Transatlantic Resilience. NATO is likely to be a supporting player in more robust overall efforts at both homeland and societal security in the North Atlantic space, to include:

• guarding the approaches;
• enhancing early-warning and air/missile defenses;
• improving counterterrorism activities;
• strengthening transatlantic capabilities for managing the consequences of terrorist attacks or large-scale natural disasters;
• cyberdefense;
• biodefense;
• political consultations on energy security;
• incorporating transatlantic resilience into the NATO Strategic Concept.

Europe Whole, Free and at Peace. NATO allies have an interest in consolidating the democratic transformation of Europe by working with others to extend as far as possible across the European continent the space of integrated security where war simply does not happen. Yet the situation today is different, and in many ways more difficult, than at the end of the Cold War. The West must keep its door open to the countries of wider Europe. NATO governments must remain firm on the Bucharest Summit commitments to Georgia and Ukraine and to follow through on subsequent pledges of further assistance to both countries in implementing needed political and defense reforms. NATO and the EU should work with the states in the region, including through invigorated efforts at “forward resilience,” to create conditions by which ever closer relations can be possible and the question of integration, while controversial today, can be posed more positively in the future.

AWAY MISSIONS
Crisis Prevention and Response. If the Alliance is to continue to play an effective role in this area, NATO needs a deeper pool of forces that are capable, deployable and sustainable. Maintaining the operational effectiveness of the NRF is essential to NATO’s credibility and should not be beyond the means of allied governments. Yet allies are stretched thin, and there is no easy fix. Either defense budgets must be increased for personnel, training and equipment; or spending on existing force structure and unnecessary command structure and bureaucracy must be re-mixed to prioritize deployable forces and force multipliers such as Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) platforms and helicopters.

Stability and Reconstruction Operations. Although many of these capabilities exist within the EU, NATO and the Partnership for Peace, they are not organized into deployable assets. Consideration should be given to the creation of a NATO Stabilization and Reconstruction Force (SRF), an integrated, multinational security support component that would organize, train and equip to engage in post-conflict operations, compatible with EU efforts.

Connect Better with Others: NATO’s effectiveness depends on solid partnerships. NATO should establish a truly strategic partnership with the EU and meaningful partnerships with the UN, the OSCE and the African Union; and establish an Assistant Secretary General for Partnership to improve current partnerships and operationalize the Comprehensive Approach.

INTERNAL REFORMS
Change the Way NATO Makes Decisions

• Apply the consensus rule only in the North Atlantic Council (NAC) and when voting on funding in budget committees.
• Develop an opt-out option for nations whereby they can join consensus in the NAC on an operation but choose not to participate; in return they also do not participate in the decisionmaking for that operation.
• Delegate authority to the Secretary General for internal matters.
• Merge the NATO International Staff and International Military Staff.
• Revamp the NATO Military Committee.

Change the Way NATO Spends Money

• Use NATO’s “Peacetime Establishment” review to cut static command structure and outmoded NATO agencies or field activities, and redirect savings to mission support.
• Expand use of common funds to cover some costs for participating in NATO missions.
• Expand use of common funds to procure common equipment for operations.
• Coordinate procurement with the EU to fill common capability shortfalls.
• Create a NATO-EU working group, including defense industry representatives, to build a strong, complementary transatlantic defense industrial base.

Streamline to create a three-level Command Structure

• Strategic: Allied Command Operations (ACO), with an American Supreme Commander (as currently structured);

• Allied Command Transformation (ACT), with a European Supreme Commander and two Deputies, one charged with defense planning and acquisition and one (U.S. dual hatted as Deputy Commander of U.S. JFCOM) charged with transformation.
• ACT’s duties would also include doctrine and training for the comprehensive approach and transatlantic resilience and defense.

• Operational: three Joint Force Command (JFC) headquarters in Brunssum, the Netherlands; Naples, Italy; and Lisbon, Portugal. Each JFC should be able to deploy a robust Joint Task Force, and there should be at least two Combined Air Operations Centers (CAOC) with a deployable CAOC capability.
• Deployable: three joint deployable HQs, replacing most or all of the current six fixed component commands. If additional HQs are needed, they might be sourced from High Readiness Force HQs already in existence in some allied nations.
• Potential savings from cuts in command structure would be used by NATO to help procure common items for deployment.

Generate Appropriate Military Capabilities

• Deployable Conventional Forces. Forces that cannot deploy are of little utility for missions home or away. Allies must be able to deploy

• light and heavy armored forces;
• initial intervention forces, including the NATO Response Force (NRF);
• special operations and stabilization forces – increasingly needed yet currently inadequate to the long or unique nature of modern military operations.

• Force Enablers. Three multipliers should be approved for common funding:

• Strategic and Theater Lift -- including aerial refueling and transport helos;
• Network Enabled Command, Control and Communications (C3);
• Interoperable Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (ISR) platforms.

• Missile Defense has emerged as a potentially important requirement for future deterrence against missile threats from Iran and possibly other countries. Should transatlantic diplomacy succeed in stopping Iranian acquisition of nuclear weapons, interceptor deployment may not be necessary. Yet current U.S. and allied efforts should continue now for two reasons. First, such efforts are prudent given the lead time necessary for deployment. Second, should diplomacy fail and Tehran acquire nuclear weapons capability, a defensive response is likely to be a more palatable and effective option than an offensive military response. As diplomatic efforts are reinvigorated, the Alliance needs to

• follow through on its 2008 Bucharest Summit commitments to explore how planned U.S. missile defense sites in Europe could be integrated into current NATO plans;
• develop options for a comprehensive missile defense architecture to extend coverage to all allied territory and populations not otherwise covered by the U.S. system; and
• work with the U.S. for Russian participation.

• Nuclear Forces. We support the long-term goal of a world without nuclear weapons. None of our considerations contradict initiatives such as Global Zero. When it comes to practical implementation, however, it is important to keep the following in mind:

• Historically, the presence of U.S. nuclear weapons in Europe has been a preeminent symbol coupling European and North American security. For this reason, a unilateral U.S. decision to withdraw its nuclear weapons could be seen in Europe as a U.S. effort to decouple its security from that of its allies and thus question the very premise of the Atlantic Alliance.
• If such a step is to be considered, the initiative should come from Europe. If European allies are confident that European and North American security is sufficiently coupled to no longer require the presence of U.S. nuclear weapons in Europe, the U.S. is unlikely to object to their removal.
• When addressing the question, allies should also consider future requirements and keep in mind that once such forces are withdrawn, it will be all but impossible politically to return them.
• If reductions or eliminations are considered, allies should seek equivalent steps by Russia.

Match Missions to Means. NATO cannot expect any growth in resource availability. It must enhance and deliver more capabilities from the same resources and redouble efforts to cut existing spending on questionable static command structure or NATO agency/field activities that no longer can be justified as nations face budget pressures. NATO should

• develop a new approach to how operations are funded and essential capabilities are fielded;
• increase the deployability, and thus the usability of its overall force, including its 12,500 person formal command structure, little of which is deployable;
• look for capabilities where the pooling of assets by some members can be agreed, such as the C-17 consortium initiative among 12 members and partners;
• increase the number of multinational units comprised of national forces, including niche forces;
• establish a NATO-EU working group to flesh out and implement the Comprehensive Approach;
• establish an industry/NATO/EU group to collaborate on procurement of common items;
• press allies to shift defense budget spending away from personnel and infrastructure to investment, training, and readiness.

Rethink Functional and Geographic “Areas of Emphasis.” For good reasons the Alliance has resisted ‘divisions of labor’ in the past. Yet, persistent low defense investments create serious gaps that cannot be closed in the near term. Therefore coordination along both functional and geographic lines may be wise, with central organizing principles and procedures.

• Functional areas of emphasis should be explored along the lines of stability operations/special operations forces and major combat forces.
• A geographic view might look at NATO and EU regions of emphasis. For example, NATO is charged with responsibility for collective defense of allied territory as well as operations in south Asia, particularly Afghanistan. The EU has taken the lead on most crisis response operations in Africa and is assuming more and more missions in the Balkans outside of NATO itself.
• Neither functional nor geographic roles should be considered exclusive domains. Rather these should be regarded as lead and support domains, such that transatlantic partners reinforce each other with an array of capabilities.

Alliance Reborn: An Atlantic Compact for the 21st Century was written by The Washington NATO Project, a cooperative effort by four U.S. think tanks: the Atlantic Council of the United States; the Center for Strategic and International Studies (CSIS); the Center for Technology and National Security Policy (CTNSP), National Defense University (NDU); and the Center for Transatlantic Relations (CTR) at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS), Johns Hopkins University. Lead Author Daniel Hamilton; Co-Authors Charles Barry, Hans Binnendijk, Stephen Flanagan, Julianne Smith, James Townsend. Issued February 2009. The full text of Alliance Reborn is available at each center’s website.

598,000 US victims

Econ crisis claims 598,000 US victims
Fri, 06 Feb 2009 15:29:14 GMT

Americans wait in line to talk to job recruiters at a career fair in Los Angeles. In January, the US witnessed the deepest cut in payrolls in 34 years.

The US enters its second year of constant job losses with American manufacturing and services industries slashing 598,000 jobs in January.

The jobless rate shot up to 7.6 percent last month while Americans witnessed the deepest cut in payrolls in 34 years -- the most since December 1974 --, according to a Labor Department report released Friday.

Analysts say the depth and breadth of January's labor market plunge signals that there is no sign of relief on the horizon.

Employers have shed jobs every month since January 2008, creating an aggregate decline in payroll employment of about 3.2 million.

The US officially slipped into a recession in December 2007; however, its impact was disguised by an emergency tax rebate introduced by the administration of former US president George W. Bush last spring.

The erratic decline, economists say, turned into a full-out plunge on almost every front since September, following a sharp fall in all economic indicators.

Meanwhile, the Federal Reserve continues to pump money into the financial system at a rare pace. Since September, the central bank has created new money to up its reserve from $900 billion to more than $2 trillion, the New York Times reported.

Workers to boycott Israeli ship

Workers to boycott Israeli ship
03/02/2009 17:11 - (SA)

Johannesburg - Durban dock workers are expected to refuse to off-load an Israeli ship as part of a week of action against "apartheid" Israel, Cosatu and the Palestine Solidarity Committee (PSC) said on Tuesday.

Cosatu spokesperson Patrick Craven and PSC spokesperson Salim Vally said dock workers would refuse to off-load the ship arriving on Sunday, February 8, as part of a refusal to support oppression and exploitation across the globe.

SA Transport and Allied Workers' Union (Satawu) general secretary Randall Howard said the union's members were committed to not handling Israeli goods.

Last year, Durban dock workers refused to off-load a shipment of arms from China that was destined for Zimbabwe.

The arms would have been used to "prop up the Mugabe regime and to intensify the repression against the Zimbabwean people", Craven said.

"In 1963, just four years after the Anti-Apartheid Movement was formed, Danish dock workers refused to off-load a ship with South African goods.

"When the ship docked in Sweden, Swedish workers followed suit. Dock workers in Liverpool and, later, in the San Francisco Bay Area also refused to off-load South African goods," he said.

Western Australian members of the Maritime Union of Australia supported the "campaign for boycotts, divestment and sanctions" against Israel and had called for a boycott of all Israeli vessels and all vessels bearing goods arriving from or going to Israel.

"This is the legacy and the tradition that South African dock workers have inherited, and it is a legacy they are determined to honour, by ensuring that South African ports of entry will not be used as transit points for goods bound for or emanating from certain dictatorial and oppressive states such as Zimbabwe, Swaziland and Israel."

Cosatu called on other workers and unions across the globe to follow suit and to do all that is necessary to ensure that they boycott all goods to and from Israel until Palestine was free.

The week of action would include a protest in front of the South African Zionist Federation and the South African Jewish Board of Deputies in Johannesburg on Friday, a rally on the same day in Actonville on the East Rand and a picket in front of Parliament in Cape Town.

The protest would be addressed by Howard and former Intelligence Minister Ronnie Kasrils, Craven said.

The rally on Friday would be addressed by Vally, Cosatu general secretary Zwelinzima Vavi, South African Council of Churches general secretary Eddie Makue and Kasrils.

A protest at Durban harbour and a rally in Cape Town were planned for Sunday February 8, Craven said.

atribute to athens

ΑΦΙΕΡΩΜΑ 1ο. ( Ο 6ος ΣΤΟΛΟΣ στη ΓΛΥΦΑΔΑ)

mordillo

ευχαριστηριο δωρο σε ολους εσας (πανω απο 1000 Μπλογγερς) που επισκευτηκατε το Μacedoine μεσα στο γεναρη...:-)

ΑΦΙΕΡΩΜΑ 2ο(Real Estate-ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΟΥ ΛΕΚΑΝΟΠΕΔΙΟΥ)

estrada

ευχαριστηριο δωρο σε ολους εσας (πανω απο 1000 Μπλογγερς) που επισκευτηκατε το Μacedoine μεσα στο γεναρη...:-)

ΑΦΙΕΡΩΜΑ 3ο (FANTASY ESTATE - ΠΑΡΚΟ ΣΤΟ ΛΕΚΑΝΟΠΑΙΔΙΟ )

Αλσος με Μυρτιες αντι για γηπεδο,χωρο σταθμευσης,εμπορικο κεντρο.....
επειδη το δις εξαμαρτανειν ουκ ανδρος σοφου εστι...
ειπαμε να τριτωσει το ευχαριστηριο δωρο σε ολους εσας (πανω απο 1000 Μπλογγερς) που επισκευτηκατε το Μacedoine μεσα στο γεναρη,με κατι τις παραδοσιακα Ελληνικο...:-)

οι μυρτιες ειναι απο ενα φυσικο δασος της Παταγωνιας στην Αργεντινη..!

o bbimbo ειπε....

Β.Bimbo είπε...

edo sto germania,
pou to kouneva paei synefo,
gia tsi metanastes apo to 1954,
kai gia tsi germanoi apo to 2004,
oi syndikalistes tou germanikou
OAED kai ta soia tous pernoun
Bonama(doro)1000 anergous ton xrono
kai 1200 Euro to mina o kathenas
gia na tous kanoun Kouneva
(ftini,mauri doulia)....
kai ama ta kataferoun pernoun kai
178(300)euro eksaminiaia gia kathe
kefali,
PARTYTIME_EVERYTIME diladi..!
Auta vlepi to GSEE to sardanapalo
kai trivei ta xeria tou apo xara,
opos to pasok,nd kai alloi ellina
tis diasporas pou fagan to 1971-74
oles tis apozimioseis (otan oi trapezes kanan falimento)
ton metanaston sto germania..!

dosilogo kai mauragoriti syndikalisti ,
psefti kai kefti,
na paei filaki,
ta lefta tou ola na parei oi ftoxoi
kai oikogenia tou
sto dromo na meinei nistiki..!

14 Φεβρουάριος 2009 12:43 μμ

Β.Bimbo είπε...

συγνωμη αλλα
ποιος εχασε την ευαισθησια του για να τη βρει
το διεθνες δικαστηριο στη χαγη..!?!
-η-
επρεπε να το καταγγειλουν ιδιοχειρως οι
παλεστινιοι για να ασχοληθει μ αυτο η χαγη..???
-η-
ποιος κατοικος του Νταρφουρ πηγε να καταγγειλει τον προεδρο του Σουδαν και πηραν αποφαση να τον δικασουν σημερα σαν εγκληματια πολεμου..?
-η-
ποσους βοσνιους και κοσοβαρους εχουν καταδικασει
μεχρι σημερα..???

Παρασκευή, 13 Φεβρουάριος 2009 11:00:00 μμ EET

ΜΠΕΙΤΕ ΚΑΙ ΚΡΑΞΤΕ ΤΟΝ...... ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΤΗ........ ΦΟΝΙΑΔΩΝ ΜΙΚΡΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ......

1 σχόλια:

Β.Bimbo είπε...

kala....
den eipame oti den kanoume
prografes...???

gia kofte tis aidies sas parakalo..:-(

13 Φεβρουάριος 2009 12:44 πμ

(συνδικαλιστες μεταμφιεσμενοι σε αγροτες)
Η ελληνικη αστυνομία συνέλαβε τουλάχιστον 10 άτομα κρητικης καταγωγής στη Βαρκιζα το πρωί της Τρίτης για «παραποίηση στοιχείων ταυτότητας σε σχέση με την αγροτικη τρομοκρατία των Σερρων,δεν ηταν πειραιωτες ηταν αγροτες» μετέδωσε το ραδιόφωνο της ΕΡΤ. Η αστυνομία δεν έχει επιβεβαιώσει μέχρι στιγμής την πληροφορία οτι οι συλληφθεντες δεν ηταν αγροτες αλλα μουσικοι.Σύμφωνα με το Αθηναικο πρακτορείο ειδήσεων Dress Europa Τοday που μετέδωσε ότι η αστυνομία προχώρησε χθες σε επτά συλλήψεις στη βορειοανατολική Μακεδονια/Προμαχωνα γιατι δεν ηταν αγροτες ηταν Σερριωτες , οι διωκτικές αρχές ερευνούν στην υπόθεση αυτή της «παραποίησης στοιχείων αγροτικης ταυτότητας » μια πιθανή συνεργασια με την αγροτική τρομοκρατία της Κρητης.


Εν αναμονη τα ΜΜΕ...ενισχύουν τις αποβατικές δυνάμεις τους οι Κρητικοί.....Βομβαρδιστε τους προτινει η Αμερικανικη Αποστολη στα Βαλκανια....και η Κυβερνηση ...???
__ Ενας Ζορο θα μας σωσει....δηλωσε ο Κυβερνητικος εκπροσωπος στον Ταρζαν __

Comment by Β.Bimbo on 31 Ιανουάριος 2009 7:01 μμ

οποιος ανοιγει σε σαρδαναπαλους,το λογισμικο του τετοια και αλλα χειροτερα θα παθει....! μη περιμενετε τζαμπα γιατι δεν προκειται η google να κανει δηλωσεις,το πολυ πολυ να εφευρεθει ενα τεχνικης μορφης προβλημα(καποιο κομμενο καλωδιο)....:-D

(Ο τεχνικός που έπρεπε να επιληφθεί του θέματος, αντί να βάλει μόνο το συγκεκριμένο site στην μαύρη λίστα του Google, έκανε ένα λάθος «κλικ» κι έβαλε όλα τα site του κόσμου..: μας λει τωρα η google μεσω του παραπολιτικη μπλογκ ,χωρις ν α μας αποκαλυπτει το ονοματεπωνυμο και την καταγωγη του τεχνικου..!)

.........yahooooooo..:-P

Εγω περιμενω απαντηση εδω και 4 μερες που διεγραψα τον chrome,κι απο οτι βλεπω θα περιμενω αλλους 4 αιωνες..;-)

πρωτοαναρτηθηκε στο ΙΔΕΟΔΟΧΕΙΟ.. (Σοβαρό πρόβλημα αντιμετώπισε το Google!)

και στο Μακελιο..!

τι κρυβεται πισω απο το καραβι απ την Περσια....

Τέλος στο σήριαλ με το "Μοντσεγκόρσκ"- Αποστολή | Εκτύπωση | 13/02/2009 |

Τέλος στο σήριαλ με το υπό κυπριακή σημαία πλοίο, που παραμένει εδώ και μέρες αγκυροβολημένο ανοιχτά του λιμανιού της Λεμεσού, έδωσε η απόφαση της κυβέρνησης να εκφορτωθεί το εκρηκτικό φορτίο και να αποθηκευτεί στην Κύπρο.

Υπό δρακόντεια μέτρα ασφαλείας το πλοίο κατέπλευσε στο λιμάνι Λεμεσού, όπου ολοκληρώθηκε πριν από λίγο η εκφόρτωση των εμπορευματοκιβωτίων με το πολεμικό υλικό.

Τη διαδικασία εκφόρτωσης και μεταφοράς των εμπορευματοκιβωτίων είχε αναλάβει ιδιωτική εταιρεία.

Τα εμπορευματοκιβώτια, υπό τη συνοδεία ισχυρής αστυνομικής δύναμης, μεταφέρονται στη ναυτική βάση στο Μαρί, όπου θα αποθηκευτούν σε κατάλληλα διαμορφωμένους χώρους.

Δεν πήρε θέση η Ρωσία
Σε δηλώσεις στο αεροδρόμιο Λάρνακας, επιστρέφοντας από επίσκεψη στη ρωσική πρωτεύουσα και κληθείς να αναφέρει τη θέση της Ρωσίας στο θέμα του πλοίου Monchegorsk, ο Υπουργός Εξωτερικών είπε ότι «η Ρωσία δεν έχει πάρει οποιαδήποτε θέση επί του θέματος παρά μόνο ότι πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία που προβλέπεται στα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας».

Επανέλαβε ότι «η θέση της Ρωσίας ήταν ότι τόσο η Κύπρος όσο και η Ρωσική Ομοσπονδία και όλα τα άλλα μέλη των Ηνωμένων Εθνών έχουν υποχρέωση να εφαρμόσουν τα ψηφίσματα των ΗΕ και ουδέποτε έγινε οποιαδήποτε παρέμβαση από ρωσικής πλευράς για να μην ακολουθήσουμε και εκπληρώσουμε τις υποχρεώσεις μας προς τα ΗΕ».

Σε σχετική ερώτηση, ο κ. Κυπριανού απάντησε πως το υλικό που βρισκόταν στο πλοίο «το οποίο καλύπτεται από τις απαγορευτικές πρόνοιες των σχετικών ψηφισμάτων των Ηνωμένων Εθνών έχει αποφασιστεί να μείνει στην Κύπρο. Είχαμε πει ότι προτού ληφθεί οποιαδήποτε απόφαση θα πρέπει να εκτιμηθεί σε τεχνικό επίπεδο εάν μπορεί να φυλαχτεί στην Κύπρο και μόνο εάν υπήρχε πρόβλημα τότε θα αρχίζαμε συζήτηση - βολιδοσκόπηση με τρίτες χώρες» εξήγησε.

Μετά από τον ενδελεχή έλεγχο, συνέχισε, φάνηκε ότι μπορεί να γίνει φύλαξη στην Κύπρο και έχει ειδοποιηθεί ανάλογα, από χθες, το Συμβούλιο Ασφαλείας και έχει αρχίσει πλέον η εκφόρτωση του πλοίου.

Ο Υπουργός εξήγησε πως «με βάση τα ψηφίσματα είναι ευθύνη της χώρας σημαίας του πλοίου να εμποδίσει τη μετακίνηση - μεταφορά τέτοιου φορτίου. Κάναμε αυτό που ήταν αυτονόητο. Εάν είχαμε πρόβλημα όμως, τότε θα χρειαζόταν η εξουσιοδότηση του Συμβουλίου Ασφαλείας την οποία είχαμε έτσι και αλλιώς, εάν είχαμε πρόβλημα στην Κύπρο, το Συμβούλιο Ασφαλείας μας έδινε την εξουσιοδότηση να διαπραγματευθούμε με άλλες χώρες» σημείωσε.

Τουρκικές αντιδράσεις
Ερωτηθείς κατά πόσον αναμένονται οποιεσδήποτε αντιδράσεις από την Τουρκία σχετικά με τη φύλαξη του υλικού που βρισκόταν στο πλοίο, ο Υπουργός Εξωτερικών απάντησε αρνητικά και πρόσθεσε πως αυτό που γίνεται «είναι εφαρμογή ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας».

Πρόσθεσε πως «η Τουρκία είναι στο Συμβούλιο Ασφαλείας, συμφώνησε με την επιστολή που στάλθηκε στην Κύπρο, γιατί», όπως εξήγησε, «ήταν ομόφωνη η επιστολή και δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι εκπληρώνουμε τις υποχρεώσεις μας απέναντι στα Ηνωμένα Εθνη. Αντίθετα εάν εγείρει οποιοδήποτε θέμα, θα πρέπει να συγκρουστεί με το Συμβούλιο Ασφαλείας», υπέδειξε.

Σε ερώτηση τι θα γίνει τελικά με το υλικό αυτό, ο Υπουργός Εξωτερικών απάντησε πως «θα αποθηκευθεί και θα δούμε. Πάντως δεν μπορεί να πάει στον προορισμό του και δεν μπορεί να επιστραφεί από τη χώρα προέλευσης» εξήγησε.

Ερωτηθείς εάν το υλικό αυτό θα καταστραφεί τελικά, ο κ. Κυπριανού απάντησε πως «αυτά είναι τεχνικά ζητήματα τα οποία θα δούμε με το Υπουργείο Αμυνας την κατάλληλη ώρα».

Αντρος Κυπριανού
Σε δηλώσεις του εξάλλου από τη Λεμεσό, ο ΓΓ του ΑΚΕΛ Αντρος Κυπριανού ανέφερε πως το ΑΚΕΛ στηρίζει την απόφαση της Κυβέρνησης για φύλαξη του περιεχομένου των εμπορευματοκιβωτίων του πλοίου Monchegorsk σε αποθήκες της Εθνικής Φρουράς.

Ο κ. Κυπριανού ανέφερε πως «έχει ολοκληρωθεί με απόλυτη επιτυχία ο ρόλος που είχε να διαδραματίσει η Κυβέρνηση στην αντιμετώπιση του συγκεκριμένου προβλήματος, το οποίο έχει προκύψει από τη μεταφορά του πλοίου εδώ», προσθέτοντας πως «πολύ σωστά έχει αποφασίσει η Κυβέρνηση να εκφορτώσει τα εμπορεύματα, τα οποία υπάρχουν στο πλοίο, στην Κύπρο και να τα φυλάξει σε έναν ασφαλή χώρο».

Ερωτηθείς κατά πόσο το περιεχόμενο των εμπορευματοκιβωτίων θα παραμείνει στην Κύπρο, είπε πως «με βάση τις αποφάσεις της Επιτροπής Κυρώσεων (του ΟΗΕ), η Κυπριακή Δημοκρατία έχει το δικαίωμα να αποφασίσει τι θα γίνει με όλα αυτά και η Κυπριακή Δημοκρατία έχει αποφασίσει ότι θα τα εκφορτώσει σε ένα χώρο ασφαλή».
«Η κάθε απόφαση είναι πολιτική και σίγουρα ήταν πολιτική η απόφαση να παραμείνουν εδώ», συμπλήρωσε.

Sigmalive.com με πληροφορίες ΚΥΠΕ

Ακίνδυνο το φορτίο του Monchegorsk - Αποστολή | Εκτύπωση | 13/02/2009 | ΚΥΠΕ

Ο Υπουργός Αμυνας Κώστας Παπακώστας διαβεβαίωσε σήμερα ότι το υλικό το οποίο βρισκόταν στο υπό κυπριακή σημαία πλοίο Monchegorsk είναι απολύτως ασφαλές, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος, δηλώνοντας ότι θα μπορούσε να τοποθετηθεί και σε κατοικημένες περιοχές χωρίς να υπάρχει οποιοσδήποτε κίνδυνος.

Ανέφερε ακόμα ότι το υλικό βρίσκεται σε περισσότερα από 90 εμπορευματοκιβώτια και σημείωσε πως το υλικό αυτό είναι πρώτη ύλη και θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή πυρομαχικών.

Σε δηλώσεις στη ναυτική βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί, όπου μεταφέρθηκαν με φορτηγά αυτοκίνητα τα εμπορευματοκιβώτια που περιέχουν το στρατιωτικό υλικό από το πλοίο Monchegorsk, ο Υπουργός Αμυνας ανέφερε ότι «η Κυπριακή Δημοκρατία αποφάσισε την εκφόρτωση του πλοίου και φύλαξη του υλικού στη ναυτική βάση. Το υλικό είναι ασφαλές, δεν υπάρχει κανένας απολύτως κίνδυνος, η διαδικασία από πλευράς εκφόρτωσης και μεταφοράς του υλικού στη ναυτική βάση κυλά ομαλά και επομένως όλα βαίνουν καλώς».

Σε ερώτηση πότε θα ολοκληρωθεί η διαδικασία εκφόρτωσης, ο Υπουργός απάντησε πως «ελπίζουμε ότι θα ολοκληρωθεί η όλη δουλειά με το φως της ημέρας. Εάν μας πάρει λίγο παραπάνω δεν χάθηκε ο κόσμος» και πρόσθεσε πως «έχουμε και τη δυνατότητα και τη θέληση να ολοκληρώσουμε το έργο σήμερα».

Ερωτηθείς τι θα γίνει τελικά το υλικό, ο κ Παπακώστας απάντησε πως αυτό «βρίσκεται μέσα στα φορτία, είναι ασφαλές, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος και θα τοποθετηθεί εδώ στη ναυτική βάση και θα υπάρξει και φύλαξη».

Σε ερώτηση μέχρι πότε θα φυλάγεται το υλικό, απάντησε πως «αυτό είναι άγνωστο. Δεν γνωρίζουμε πότε και κάτω από ποιες συνθήκες και περιστάσεις θα υπάρξει οποιαδήποτε αλλαγή» του όλου σκεπτικού.

Πρώτη ύλη για πυρομαχικά
Ερωτηθείς τι είναι τελικά αυτό το υλικό, ο Υπουργός Αμυνας είπε πως αυτό που μπορεί να πει είναι πως «το υλικό είναι ασφαλές. Δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος» επανέλαβε, ενώ σε ερώτηση κατά πόσον το υλικό είναι επικίνδυνο απάντησε αρνητικά και πρόσθεσε: «όχι, όχι, δεν είναι επικίνδυνο και επομένως δεν υπάρχει κανένας λόγος ανησυχίας». Ανέφερε, επίσης, ότι δεν μπορεί να πει «ακριβώς τι υλικό είναι. Το υλικό αυτό θα μπορούσε κανονικά να χρησιμοποιηθεί όταν θα υπήρχε για παράδειγμα εργοστάσιο ώστε από την πρώτη ύλη ας την πούμε, είναι πρώτη ύλη, να χρησιμοποιηθεί για να γίνουν πυρομαχικά».

Απαντώντας σε άλλες ερωτήσεις, ο κ. Παπακώστας είπε πως «δεν υπάρχουν όπλα, απλά υπάρχει υλικό το οποίο θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την κατασκευή πυρομαχικών».

Ερωτηθείς εάν το υλικό θα επιθεωρηθεί από ξένους ειδικούς, ο Υπουργός απάντησε «μπορεί ναι μπορεί όχι. Αυτό θα το δούμε στην πορεία». Πρόσθεσε ακόμα ότι το υλικό «έχει κατασχεθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία και είναι στα χέρια της Κυπριακής Δημοκρατίας».

Σε ερώτηση για πόσα εμπορευματοκιβώτια μιλούμε και για πόσους τόνους υλικού, ο Υπουργός Αμυνας απάντησε πως πρόκειται για «περίπου 90 ίσως και περισσότερα εμπορευματοκιβώτια» και πρόσθεσε πως δεν γνωρίζει ακριβώς το βάρος του.
«Εκείνο που έχει σημασία δεν είναι ούτε πόσα εμπορευματοκιβώτια είναι, αλλά ούτε και το βάρος. Εκείνο που έχει σημασία είναι το περιεχόμενο, το οποίο όπως έχω πει είναι ασφαλές, δεν υπάρχει κανένας κίνδυνος», είπε και εξήγησε πως «θα μπορούσε να τοποθετηθεί και σε κατοικημένους τόπους χωρίς να υπάρχει οποιοσδήποτε κίνδυνος».

Σε ερώτηση εάν υπήρξε επαφή της Κυπριακής Δημοκρατίας με το διεθνή παράγοντα και ειδικά με τον Οργανισμό Ηνωμένων Εθνών για το θέμα του πλοίου Monchegorsk, ο Υπουργός απάντησε πως «εμείς ακολουθήσαμε ακριβώς την εφαρμογή του ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Από κει και πέρα η κατάσχεση και φύλαξη ήταν έργο της Κυπριακής Δημοκρατίας». Πρόσθεσε πως «οπωσδήποτε υπήρχε και συνεννόηση και με τα αρμόδια όργανα Συμβούλιο Ασφαλείας».

Κληθείς να αναφέρει κατά πόσον θα επιθεωρηθεί το υλικό από ειδικούς, ο κ. Παπακώστας είπε ότι «δεν ξέρω τι μέλλει γενέσθαι. Αυτό θα εξαρτηθεί στη πορεία» είπε.
Σε ερώτηση εάν το υλικό αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί από την Εθνική Φρουρά απάντησε πως «αυτό δεν μπορώ να το ξέρω, ούτε μπορώ να το επιβεβαιώσω ούτε να το διαψεύσω».

2009-02-03.Στη βάση του Διεθνούς Δικαίου οι ενέργειες

Σε εξέλιξη είναι το θέμα που αφορά το υπό κυπριακή σημαία ρωσικών συμφερόντων πλοίο που βρίσκεται ανοικτά του λιμανιού Λεμεσού, δήλωσε χθες το βράδυ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Δημήτρης Χριστόφιας. «Είναι σε εξέλιξη τα πράγματα και όταν έχουμε κάτι να πούμε, θα το πούμε», είπε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, ερωτηθείς σχετικά. Σε δηλώσεις του στο πλαίσιο δεξίωσης με την ευκαιρία της ανάληψης των καθηκόντων του Αντρου Κυπριανού ως νέου ΓΓ της ΚΕ ΑΚΕΛ, ο Πρόεδρος Χριστόφιας, απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο χθες βράδυ θα ολοκληρωνόταν η όλη ιστορία είπε: «Δεν ξέρω. Είναι πιθανόν ναι ή πιθανόν όχι. Εντός των ημερών θα έχουμε τελική κατάληξη». Ερωτηθείς επίσης αν το Ισραήλ απαίτησε κατάσχεση του φορτίου του πλοίου, απάντησε: «Μπαίνετε σε πράγματα τα οποία δεν έχουν σχέση με το θέμα. Από πού εις πού, οι Ισραηλινοί μπορούν να έχουν απαίτηση από εμάς; Κανένα δικαίωμα. Οι Ισραηλινοί δεν μπορούν να έχουν απαιτήσεις από την Κυπριακή Δημοκρατία», υπέδειξε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Η Κυβέρνηση απέφυγε και χθες να αποκαλύψει οτιδήποτε για τους χειρισμούς που γίνονται σε σχέση με το υπό κυπριακή σημαία ρωσικών συμφερόντων πλοίο που βρίσκεται στο λιμάνι Λεμεσού και το οποίο, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς Αμερικανών και Ισραηλινών, μεταφέρει όπλα στη Χαμάς. Τα πολιτικά κόμματα επικροτούν τους χειρισμούς της Κυβέρνησης, τονίζοντας την ευαισθησία του ζητήματος. Η Κυβέρνηση διά του εκπροσώπου της, κράτησε και χθες χαμηλούς τόνους για το όλο θέμα, υπογραμμίζοντας τους λεπτούς και ευαίσθητους χειρισμούς που πρέπει να γίνουν. Το ευαίσθητο αυτό θέμα καθίσταται ακόμα πιο πολύπλοκο, γιατί έχει να κάνει με τις εξωτερικές σχέσεις της Κυπριακής Δημοκρατίας, επεσήμανε και διαβεβαίωσε ότι η χώρα μας, ενεργεί στη βάση του Διεθνούς Δικαίου και των σχετικών ψηφισμάτων των Η. Ε. και συνέστησε υπομονή. Ενήργησαν με τρόπο πειρατικό οι ΗΠΑ Ο ΓΓ της Κ. Ε. του ΑΚΕΛ, Αντρος Κυπριανού, εξήρε την υπευθυνότητα της Κυβέρνησης στους χειρισμούς του όλου ζητήματος, για να μην υπάρξει οποιοδήποτε πρόβλημα στα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας, όπως παρατήρησε. Παράλληλα, έψεξε τον τρόπο με τον οποίο ενήργησαν οι ΗΠΑ, τονίζοντας πως δεν μπορούν «να συμπεριφέρονται ως να είναι ο παγκόσμιος χωροφύλακας και παραβιάζοντας διεθνείς νόμους να λειτουργούν με τρόπο αυθαίρετο και ετσιθελικό». Οι ίδιοι νόμοι που ισχύουν για όλες τις υπόλοιπες χώρες, πρέπει να ισχύουν και για τις ΗΠΑ, επεσήμανε, καταλογίζοντας τους «πειρατικό τρόπο» στις ενέργειές τους. Ανέβηκαν στο πλοίο, είπε, ενόσω αυτό βρισκόταν σε διεθνή ύδατα, για να ελέγξουν τι μετέφερε. «Κανένας διεθνής νόμος δεν τούς δίνει τέτοιες αρμοδιότητες και τέτοιες εξουσίες», υπογράμμισε και έκρινε ως σωστή τη θέση, να αποταθεί στα Η. Ε. η Κυπριακή Δημοκρατία για να διαπιστωθεί κατά πόσον παραβιάζονται οι αποφάσεις του Συμβουλίου Ασφαλείας. Υπό το φως των ευρημάτων θα αποφασισθούν και οι περαιτέρω χειρισμοί, τόνισε ο ΓΓ του ΑΚΕΛ. Ερωτηθείς για την απαίτηση του Ισραήλ όπως κατασχεθεί το φορτίο, ο Α. Κυπριανού είπε ότι η Κυβέρνηση θα πρέπει να διερευνήσει το θέμα υπό το φως των αποφάσεων του ΟΗΕ και μέσα στο πλαίσιο του διεθνούς και του ευρωπαϊκού δικαίου να αποφασίσει για το τι θα πράξει. Δεν θα πράξει με βάση το τι ζητά το Ισραήλ ή οποιαδήποτε άλλη χώρα, υπογράμμισε. Οσο πιο λίγα λέγονται για το θέμα τόσα περισσότερα κερδίζονται, είπε ο Πρόεδρος της Βουλής, Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Μάριος Καρογιάν, χαρακτηρίζοντας πολύπλευρο και πολυσύνθετο το όλο ζήτημα. Αφού σημείωσε ότι γίνονται πολύ λεπτοί και ισορροπημένοι χειρισμοί από πλευράς της κυβέρνησης, και ο ίδιος είναι ενήμερος των δραστηριοτήτων των κινήσεων του Προέδρου της Δημοκρατίας από την πρώτη στιγμή, ο Μ. Καρογιάν επεσήμανε πως «όλοι προσπαθούμε να συμβάλουμε στο μέγιστο δυνατό βαθμό έτσι που να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας». Σε κρίσιμα θέματα απαιτείται υπευθυνότητα και λιγότερα λόγια, δήλωσε ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Νίκος Αναστασιάδης ερωτηθείς για το θέμα. Οι χειρισμοί που γίνονται, δεδομένης της λεπτότητας του θέματος - πρόσθεσε - είναι οι πρέποντες. «Υπάρχουν και εκείνοι εκ των ξένων που θα ήθελαν να δουν να παίρναμε μέτρα με βάση τις δικές τους επιθυμίες. Εμείς ενεργούμε μέσα στα πλαίσια των ΗΕ, θέλουμε να κρατήσουμε με κάθε τρόπο τις άριστες σχέσεις που διατηρούμε με όλα τα κράτη», σημείωσε, λέγοντας πως αυτό που προέχει είναι να είμαστε υπηρέτες των αποφάσεων των ΗΕ γιατί από εκείνες τις αποφάσεις εξαρτάται και η λύση του Κυπριακού. Ο Πρόεδρος της ΕΔΕΚ Γ. Ομήρου σημείωσε ότι η Κυπριακή Δημοκρατία θα πρέπει να ενεργήσει εντός των πλαισίων των ψηφισμάτων του ΟΗΕ. Πρόσθεσε ότι «οι όποιες αποφάσεις δεν μπορούν να λαμβάνονται και δεν θα ληφθούν υπό την πίεση και την επιβολή τρίτων. Με ανησυχία παρακολουθεί το ΕΥΡΩΚΟ, σύμφωνα με τον Πρόεδρο του, το χειρισμό του θέματος του πλοίου κι αντιλαμβανόμενο την «τεράστια δυσκολία που έχει η Κυβέρνηση να αντιμετωπίσει ένα τέτοιο πολύ λεπτό θέμα», όπως λέει, «θα αποφύγει τις πολλές δημόσιες δηλώσεις προς το παρόν». Παρακολουθεί, σημειώνει, με ανησυχία, ελπίζοντας «οι χειρισμοί της Κυβέρνησης, να είναι τέτοιοι που να μην βλάψουν την Κύπρο». Οι Οικολόγοι, διά του Γιώργου Περδίκη εκτιμούν ότι οι χειρισμοί της Κυβέρνησης είναι και πρέπει να είναι λεπτοί και προσεκτικοί και κάλεσε όλους να στηρίξουν την κυπριακή κυβέρνηση σε αυτή τη δύσκολη διαδικασία αντιμετώπισης όλων αυτών των πιέσεων αλλά και των δυσκολιών. Αυτή η κρίση, είπε, είναι αποτέλεσμα μιας επιθετικής, αρπακτικής πολιτικής του απρόσκλητου παγκόσμιου χωροφύλακα που λέγεται ΗΠΑ. Ο κ. Περδίκης εκτιμά ότι πρέπει να απορριφθεί το αίτημα του Ισραήλ όπως κατασχεθεί το φορτίο. «Δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να ακολουθήσουμε τις ντιρεκτίβες της γειτονικής μας χώρας όταν αυτές είναι αστήριχτες και παράνομες», σημείωσε. Εξάλλου, ο υπουργός Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, Λουκάς Λουκά, παρέπεμψε στις δηλώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας και του Κυβερνητικού Εκπροσώπου για το όλο ζήτημα, τονίζοντας τη λεπτότητα του θέματος. Το θέμα αυτό, «το χειρίζεται προσωπικά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και είναι ένα θέμα το οποίο δεν μπορώ να κάνω οποιαδήποτε δήλωση», σημείωσε.
Στο «τιμόνι» ο Χριστόφιας
ΛΕΥΚΩΣΙΑ.Ο πρόεδρος Χριστόφιας δήλωσε χθες βράδυ -στη διάρκεια εκδήλωσης στη Λευκωσία- ότι το θέμα του ρωσικού πλοίου με το ύποπτο φορτίο θα ξεκαθαρίσει πολύ σύντομα. Η προθεσμία που έθεσαν τα Ηνωμένα Εθνη για να υποβάλει η Λευκωσία έκθεση για το περιεχόμενο του φορτίου έληξε σήμερα Τρίτη στις επτά το πρωί, αλλά ενδεχομένως η κυπριακή κυβέρνηση να καθυστερήσει την έκθεση για μερικές ώρες. Στην όλη υπόθεση εμπλέκονται τα Ην. Εθνη, οι ΗΠΑ, το Ισραήλ, το Ιράν, η Συρία και η Γαλλία. Το Ισραήλ επιμένει φορτικά στην κατάσχεση του φορτίου. Κληθείς ο κ. Χριστόφιας να σχολιάσει τις πιέσεις του Ισραήλ, απάντησε: «Από πού ώς πού οι Ισραηλινοί έχουν τέτοια αξίωση από μας; Κανένα δικαίωμα οι Ισραηλινοί δεν έχουν από την Κυπριακή Δημοκρατία».Σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, στο ρωσικό πλοίο έγιναν δύο έρευνες, αλλά δεν βρέθηκαν τα υλικά εκείνα που είναι δυνατό να χρησιμοποιηθούν για παραγωγή πυρηνικών όπλων από το Ιράν.
Φ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ.ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 03/02/2009
Λευκωσία: Σε εξέλιξη είναι το θέμα που αφορά το υπό κυπριακή σημαία πλοίο ρωσικών συμφερόντων, που βρίσκεται αγκυροβολημένο ανοικτά του λιμανιού της Λεμεσού, δήλωσε την Δευτέρα το βράδυ ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Δημήτρης Χριστόφιας. «Είναι σε εξέλιξη τα πράγματα και όταν έχουμε κάτι να πούμε, θα το πούμε'', είπε ο Πρόεδρος Χριστόφιας, ερωτηθείς για το υπό κυπριακή σημαία πλοίο ρωσικών συμφερόντων που βρίσκεται αγκυροβολημένο ανοικτά του λιμανιού της Λεμεσού.Σε δηλώσεις του στο πλαίσιο δεξίωσης με την ευκαιρία της ανάληψης των καθηκόντων του Αντρου Κυπριανού ως νέου ΓΓ της ΚΕ ΑΚΕΛ, ο Πρόεδρος Χριστόφιας, απαντώντας σε ερώτηση κατά πόσο θα ολοκληρωνόταν την Δευτέρα το βράδυ η όλη ιστορία με το πλοίο, είπε: ''Δεν ξέρω. Είναι πιθανόν ναι ή πιθανόν όχι. Εντός των ημερών θα έχουμε τελική κατάληξη''.
Ερωτηθείς επίσης αν το Ισραήλ απαίτησε κατάσχεση του φορτίου του πλοίου, απάντησε: ''Μπαίνετε σε πράγματα τα οποία δεν έχουν σχέση με το θέμα. Από πού εις πού, οι Ισραηλινοί μπορούν να έχουν απαίτηση από εμάς. Κανένα δικαίωμα. Οι Ισραηλινοί δεν μπορούν να έχουν απαιτήσεις από την Κυπριακή Δημοκρατία'', υπέδειξε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.
Νέα Υόρκη: Πολυήμερη αναμένεται να είναι η διάρκεια της διερεύνησης από την Επιτροπή Κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας, της υπόθεσης του υπό κυπριακή σημαίας πλοίου, που βρίσκεται αγκυροβολημένο στο λιμάνι Λεμεσού, ενώ σε περίπτωση που δεν μπορέσει η Επιτροπή να δώσει τη λύση, τότε η ευθύνη για τη λήψη της τελικής απόφασης για την τύχη του φορτίου πέφτει στους όμως της κυπριακής Κυβέρνησης.Αυτή την εκτίμηση έκανε στην έδρα των Ηνωμένων Εθνών διπλωμάτης με μεγάλη εμπειρία γύρω από τα θέματα της Επιτροπής Κυρώσεων, επισημαίνοντας ότι τα σχετικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας (1696/2006, 1737/2006,1747/2007 και 1803/2008, είναι πολύπλοκα, συνοδεύονται από πολυσέλιδα αναλυτικά παραρτήματα της ΙΕΑΕ και άλλων διεθνών οργανισμών, αναφορικά με τα απαγορευμένα υλικά και τεχνολογίες που θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην ανάπτυξη πυρηνικών βαλιστικών και μη συστημάτων από το Ιράν.
Ωστόσο είναι παντελώς ασαφή ως προς τα υλικά που απαγορεύεται να εξάγει το Ιράν, πλην αυτών που μπορούν να συμβάλλουν στη διάδοση όπλων μαζικής καταστροφής.Ενα δεύτερο ζήτημα σχετίζεται με την ίδια τη λειτουργία της Επιτροπής Κυρώσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας, οι αποφάσεις της οποίας λαμβάνονται με ομοφωνία.
Βάσει της διαδικασίας που έχει αποφασιστεί από το σχετικό ψήφισμα 1737 του ΣΑ, κάθε χώρα έχει πέντε μέρες προθεσμία για να ενημερώσει την Επιτροπή για τα αποτελέσματα των ελέγχων που έχει κάνει γύρω από ύποπτο φορτίο, άτομο, ή συναλλαγή που πιθανόν παραβιάζει τα σχετικά ψηφίσματα και εμπίπτει στις κυρώσεις κατά του Ιράν.Από την ημέρα που ενημερωθεί ο Πρόεδρος της Επιτροπής (εν προκειμένω ο Πρέσβης της Ιαπωνίας) θα πρέπει να συγκαλέσει εντός δύο ημερών την Επιτροπή. Υπάρχουν ωστόσο περιπτώσεις που η σύγκληση μπορεί να γίνει μετά από πέντε ημέρες.Η Επιτροπή Κυρώσεων αποτελείται από τα 15 μέλη του ΣΑ και ο Ιάπωνας Πρόεδρος βοηθείται από δύο Αντιπροέδρους, τους Αντιπροσώπους της Μπουρκίνα Φάσο και της Κόστα Ρίκα.Στην περίπτωση που δεν επιτευχθεί ομοφωνία στην Επιτροπή, ο Πρόεδρός της μπορεί να συνεχίσει τις διαβουλεύσεις, με στόχο να επιτύχει ομοφωνία.Παράλληλα μπορεί να ενθαρρύνει διμερείς διαβουλεύσεις μεταξύ των εμπλεκόμενων πλευρών (Ρωσία, Κύπρος, ΗΠΑ) και αν δεν υπάρξει διέξοδος, μπορεί να παραπέμψει το θέμα στο ΣΑ.Καθώς το ένα από τα εμπλεκόμενα μέρη είναι η Ρωσία, μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείς, με δικαίωμα βέτο, οι πιθανότητες να εκδοθεί απόφαση από το Συμβούλιο είναι μηδαμινές.Στην περίπτωση αυτή, ο χειρισμός του όλου θέματος επαφίεται στη χώρα που είναι εγγεγραμμένο το πλοίο, να λάβει την όποια απόφαση επιθυμεί, ερμηνεύοντας κατά το δοκούν τις σχετικές πρόνοιες των ψηφισμάτων.Οι ίδιες διπλωματικές πηγές εκτιμώντας ότι εισερχόμαστε σε πολυήμερο διπλωματικό παρασκήνιο, με εμπλοκή πέραν του Ιάπωνα Προέδρου και των δύο Αντιπροέδρων, της Ρωσίας, της Κύπρου και των ΗΠΑ.
Πηγή: ΚΥΠΕ.Περίπλοκες διαδικασίες...Τρίτη, 3 Φεβρουαρίου 2009 9:30 πμ

http://www.haravgi.com.cy

ΑΚΕΛ: Απαράδεκτες οι έξωθεν πιέσεις για ένταξη στο «Σγε»

Οι πιέσεις που μεθοδεύονται από το εξωτερικό για να επιβληθεί στην κυπριακή κυβέρνηση διαφορετική άποψη σε σχέση με την ένταξη της Κύπρου στο λεγόμενο «Συνεταιρισμό για την Ειρήνη», είναι για το ΑΚΕΛ απαράδεκτες και αντιδεοντολογικές. Με χθεσινή του ανακοίνωση το ΑΚΕΛ επαναλαμβάνει την αντίθεσή του στο «ΣγΕ» και τονίζει ότι η διαφωνία του δεν εδράζεται μόνο στο γεγονός ότι η ένταξη σε ένα θεσμό που λειτουργεί ως προθάλαμος και οργανικό παρακλάδι του ΝΑΤΟ, «κάθε άλλο παρά θα βοηθήσει την Κύπρο». Το ΑΚΕΛ επισημαίνει ότι πέραν τούτου, πρόνοιες του «ΣγΕ» «αντιστρατεύονται τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας». Στην ανακοίνωσή του το κόμμα της Αριστεράς αναφέρει ενδεικτικά την καταστατική απαίτηση του «ΣγΕ» για «υποβολή των αμυντικών μας σχεδιασμών και προϋπολογισμού στο ΝΑΤΟ, δηλαδή και στην Τουρκία». Το ΑΚΕΛ σημειώνει ότι στην Έκθεση Βατάνεν στην Επιτροπή Εξωτερικών του Ευρωκοινοβουλίου, ο κ. Μάτσης και οι Ευρωβουλευτές του ΔΗΣΥ, κατέθεσαν προς ψήφιση τροπολογία με την οποία η Κύπρος «ενθαρρύνεται να υποβάλει ένταξη στο «ΣγΕ». Την ίδια στιγμή, τονίζει το ΑΚΕΛ οι τροπολογίες που κατατέθηκαν και αφορούσαν την Κύπρο ήταν δύο, αφού τροπολογία κατέθεσαν και οι Φιλελεύθεροι. Το ΑΚΕΛ υπογραμμίζει ότι η ουσία της εν λόγω τροπολογίας «όχι μόνο δεν καταδικάζει την Τουρκία για το ρόλο της στο Κυπριακό, αλλά καταδεικνύει ότι, για τις δυνάμεις που το στήριξαν, είναι προτεραιότητα η εμβάθυνση της συνεργασίας ΕΕ και ΝΑΤΟ, θέση με την οποία το ΑΚΕΛ διαφωνεί». Υπενθυμίζεται παράλληλα ότι το ΕΛΚ όπου συμμετέχει ο ΔΗΣΥ υπερψήφισε τη συγκεκριμένη τροπολογία. Καταλήγοντας το ΑΚΕΛ σημειώνει ότι ανεξάρτητα από τη διάσταση των απόψεων επί του θέματος, «θα ανέμενε κανείς ότι οι ευρωβουλευτές του ΔΗΣΥ θα κατέβαλλαν τέτοια προσπάθεια μέσα στο ΕΛΚ, ώστε η Κύπρος να μη μένει εκτεθειμένη με τον οποιοδήποτε τρόπο». Επιχειρώντας να απαντήσει, ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Σωκράτης Χάσικος επανέλαβε τη γνωστή ρητορεία «ωραιοποίησης» της Δεξιάς για την ΕΕ και ισχυρίστηκε ότι οι ευρωβουλευτές του κόμματος του «υπερασπίσθηκαν τα συμφέροντα της Κυπριακής Δημοκρατίας πολύ καλύτερα απ’ ότι το ΑΚΕΛ και οι Ευρωβουλευτές του». Επιτιθέμενος κατά του ΑΚΕΛ, υπερασπίστηκε για άλλη μια φορά αντιλαϊκές πολιτικές των Βρυξελλών που βρίσκονται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των λαών της Ευρώπης και καταλήγοντας ζήτησε εκ νέου από το ΑΚΕΛ να συναινέσει στην αίτηση ένταξης της Κύπρου στο «ΣγΕ»…